/fdata%2F1287984%2F%2Favatar-user-297045-tmpphpNZPvjo.jpeg){kind=avatar}
18 août 2009
2
18
/08
/août
/2009
09:42
Je vais tenter de clarifier les choses pour les plus profanes, sur les évènements du 16 août, en essayant de démêler le grain de l'ivraie.
Avant tout, il faut comprendre d'où viennent ces images et ce qu'elles sont. Il y a trois principales sondes pour observer les Soleil : Soho, Stéréo "A" et Stéréo "B". Voici leur positionnement :
Ces sondes délivrent plusieurs sortes d'images, mais celles qui nous intéressent sont celles qui surveillent la couronne solaire, c'est à dire ce qui est extérieur au Soleil. Celles-ci sont toute basées sur le même principe.
Le disque bleu, au centre, est un cache pour que l'éclat du Soleil ne sature pas l'image. Le cercle blanc représente le Soleil lui-même. L'intérêt de ces images est de déterminer tous les flux sortant du Soleil.
Le 16 août, deux images sont intrigantes. La première est à 2h42 T.U.
La seconde suit immédiatement la première, à 3h18.
Il est important d'associer ces deux images, car elles écartent, ensembles, l'explication de L'E.S.A.
En faisant un agrandissement de la trace, sur la première photo, on visualise qu'elle est bicolore, comme la trace de la deuxième photo.
Cette même trace, plus nette, à déjà été détectée le 22 juillet dernier.
Ce ne peut donc pas être une particule cosmique s'échappant lors de l'ouverture des volets qui protègent l'objectif, car cette particule n'aurait pas été détectée, beaucoup plus loin, sur la première image.
Certains voient Nibiru sur cette photo, et je ne partage en rien cette analyse. Décortiquons les images.
Nous l'avons vu sur cet article, le temps de prise de vue est de plusieurs secondes suivant la luminosité.
Comme il n'y a pas beaucoup de lumière sur cette image, la prise de vue dure donc au moins 10 secondes.
L'objet est beaucoup plus loin de Soho que lors de la seconde image, la largeur de la trace le prouve.
Sur la deuxième image, les largeurs de la trace nous prouvent son déplacement. Elle passe au plus près de l'objectif en entrant dans le champ de vision (1) puis s'en éloigne en descendant avant d'en sortir (2). Elle fait une boucle pour revenir dans le champ de vision, plus près que lorsqu'elle en est sortie (3). Tout cela en une dizaine de secondes.
Un schéma du déplacement pour mieux comprendre :
S'il on prend en compte les deux images, cela nous donne cette trajectoire. Soho vu de derrière.
Soho vu de dessus :
J'espère que c'est assez clair pour démontrer que Nibiru n'a pas pu passer sous Soho, revenir en arrière en faisant une boucle pour repasser devant l'objectif (ce qui aurait mené Nibiru à moins d'1,5 millions de Km de la Terre, c'est la distance de Soho), refaire une boucle pour revenir devant son objectif.
Même si ce billet ne dit pas ce qu'est cette boule, j'espère qu'il permettra de se dire ce qu'elle n'est pas.
Ce même 16 août, peu de temps après ces deux images, c'est Stéréo qui envoie cette image plus que troublante.
Cinq séries de trois lumières entourent une lumière isolée. Personnellement, je n'ai aucune explication rationnelle à ce phénomène. Et je n'en ai trouvée encore aucune.
La géométrie "parfaite" me fait penser à un "signe", à un message clair et net pour qui pourra le déchiffrer.
A vos neurones...
Avant tout, il faut comprendre d'où viennent ces images et ce qu'elles sont. Il y a trois principales sondes pour observer les Soleil : Soho, Stéréo "A" et Stéréo "B". Voici leur positionnement :
Ces sondes délivrent plusieurs sortes d'images, mais celles qui nous intéressent sont celles qui surveillent la couronne solaire, c'est à dire ce qui est extérieur au Soleil. Celles-ci sont toute basées sur le même principe.
Le disque bleu, au centre, est un cache pour que l'éclat du Soleil ne sature pas l'image. Le cercle blanc représente le Soleil lui-même. L'intérêt de ces images est de déterminer tous les flux sortant du Soleil.
Le 16 août, deux images sont intrigantes. La première est à 2h42 T.U.
La seconde suit immédiatement la première, à 3h18.
Il est important d'associer ces deux images, car elles écartent, ensembles, l'explication de L'E.S.A.
En faisant un agrandissement de la trace, sur la première photo, on visualise qu'elle est bicolore, comme la trace de la deuxième photo.
Cette même trace, plus nette, à déjà été détectée le 22 juillet dernier.
Ce ne peut donc pas être une particule cosmique s'échappant lors de l'ouverture des volets qui protègent l'objectif, car cette particule n'aurait pas été détectée, beaucoup plus loin, sur la première image.
Certains voient Nibiru sur cette photo, et je ne partage en rien cette analyse. Décortiquons les images.
Nous l'avons vu sur cet article, le temps de prise de vue est de plusieurs secondes suivant la luminosité.
Comme il n'y a pas beaucoup de lumière sur cette image, la prise de vue dure donc au moins 10 secondes.
L'objet est beaucoup plus loin de Soho que lors de la seconde image, la largeur de la trace le prouve.
Sur la deuxième image, les largeurs de la trace nous prouvent son déplacement. Elle passe au plus près de l'objectif en entrant dans le champ de vision (1) puis s'en éloigne en descendant avant d'en sortir (2). Elle fait une boucle pour revenir dans le champ de vision, plus près que lorsqu'elle en est sortie (3). Tout cela en une dizaine de secondes.
Un schéma du déplacement pour mieux comprendre :
S'il on prend en compte les deux images, cela nous donne cette trajectoire. Soho vu de derrière.
Soho vu de dessus :
J'espère que c'est assez clair pour démontrer que Nibiru n'a pas pu passer sous Soho, revenir en arrière en faisant une boucle pour repasser devant l'objectif (ce qui aurait mené Nibiru à moins d'1,5 millions de Km de la Terre, c'est la distance de Soho), refaire une boucle pour revenir devant son objectif.
Même si ce billet ne dit pas ce qu'est cette boule, j'espère qu'il permettra de se dire ce qu'elle n'est pas.
Ce même 16 août, peu de temps après ces deux images, c'est Stéréo qui envoie cette image plus que troublante.
Cinq séries de trois lumières entourent une lumière isolée. Personnellement, je n'ai aucune explication rationnelle à ce phénomène. Et je n'en ai trouvée encore aucune.
La géométrie "parfaite" me fait penser à un "signe", à un message clair et net pour qui pourra le déchiffrer.
A vos neurones...
Partager cet article
