Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Profil

  • Ferlinpimpim
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche...
 
 De peinture ou de décapant?...
 
 A vous de choisir.
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche... De peinture ou de décapant?... A vous de choisir.

Le Soleil du jour

 

 

 

LASCO C2

LASCO C3

 

 

    RAYONS X

 



               Magnétosphère

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

At 12:50 UT
Sp
Density: 1.46 p/cm3

 

 
   
 
 

Recherche

30 derniers jours du Soleil

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_eit_284small.gif

Archives

Sat24 Europe

Précipitations



Radar Meteox.com

Compteur

Prets pour le grand saut?

 
                   www.chutelibre.fr

A LA UNE

26 juillet 2014 6 26 /07 /juillet /2014 19:39

Sur facebook, je suis tombé sur une avalanche de nouvelles des médias mainstreams, relayées par tous. J'ai gardé le lien vers l'article du Monde :

 

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/07/25/la-terre-a-echappe-de-justesse-a-une-gigantesque-tempete-solaire-en-2012_4462546_1650684.html

 

Tout est dit dans le titre et j'en ai vu avec des énormités telles que " La plus grosse tempête solaire depuis 1859 "...

 

Mouarf, j'aurais raté ça???

 

Alors je suis allé voir ça de plus près, pour me remémorer l'histoire... Effectivement, le 19 Juillet 2012, il y a eu une éruption solaire assez conséquente.

 

noaa_xrays.gif

 

Une M un peu inférieure à 8... Mais regardons de plus près.

 

Voici la tache en cause, à l'extrême droite du Soleil.

 

20120718_0000_hmiigr_512.jpg

 

Cette image est du 18 Juillet 2012. Le 19, elle aura disparue à la limite de l'invisibilité terrestre. Ce qui fait que l'on peut dire que l'explosion, visible, aurait été une X faible, inférieure à X5.

 

Le panache était beau, c'est vrai...

 

L' image Lasco C2 de Soho.

 

20120719_0548_c2_512.jpg

 

20120719_0612_c2_512.jpg

 

On voit très bien que s'il y a deux boules plasmatiques qui partent vers la droite, en direction de la Terre si elle se trouvait en face, le plus gros flux part en bas.

Sur l'image suivante, on voit clairement que le plasma à droite s'est dissout, ce qu'il continuera à faire lors de la suite de l'expulsion de la masse coronale.

 

Alors l'article dit bien "Si" l'explosion s'était produite une semaine plus tôt... ( En fait 14 jours, voire un peu plus ), nous serions retombés au XVIII ème siècle.

 

Je ne suis pas astrophysicien, mais j'étudie le Soleil depuis assez longtemps pour dire que cette information n'en est pas une, c'est de la merde en tube. Le but, je ne sais pas vraiment... Histoire de ne pas trop creuser le reste, d'occuper les stagiaires les mois d'été ( tout ça sent le va vite, le bâclé, mais n'est ce pas l'apanage du journalisme actuel )?

 

Je n'ai pas fait le tour des articles, je suis assez occupé en ce moment, pas le temps de faire l'éboueur, mais ils auraient pu parler de l'éruption du 4 Novembre 2003 dont, pour mémoire, je vous retrace les grandes lignes. Coup de chance, c'est exactement au même endroit que l'explosion a eue lieu.

 

noaa_xrays2.gif

 

Là, nous avons une X10,7.... Déjà autre chose...

 

L'explosion, elle aussi, était à la limite de l'invisibilité terrestre, certains scientifiques lui ont attribué une puissance X40 si elle avait été visible ( La puissance des explosions est captée par un satellite en orbite terrestre, il ne capte donc pas ce qui est invisible depuis la Terre ).

 

La tache, ou plutôt les taches, étaient énormes...

 

20031103_0000_mdiigr_512.jpg

 

L'image ci-dessus date de plus de 24 heures avant l'explosion. C'est l'interaction entre les deux taches qui a produit une explosion hallucinante.

 

20031104_2006_c2_512.jpg

 

Et encore, on voit que le centre du flux partait un peu vers le bas... Nous aurions éviter le pire... Mais quand même, en Novembre 2003, en pleine guerre d'Irak, en pleine continuité des Croisades, nous l'avons échappé de peu.

 

C'est de cette explosion dont il faudrait parler dans les médias. Mais nous savons tous, ici, que leur rôle, depuis maintenant bien longtemps, n'est plus de nous informer.

 

Mais bien l'inverse.

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
31 mai 2014 6 31 /05 /mai /2014 11:41

 

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
2 mars 2014 7 02 /03 /mars /2014 17:13

Qui se rappelle cette date?

 

Elle est importante pour comprendre ce qu'il se passe actuellement.

 

C'était l'ouverture des JO de Pékin. Mais, dans la nuit, s'était déroulée une opération extraordinaire en Géorgie. Ce pays s'était attaqué aux enclaves russophones de cette ancienne république soviétique, l'Ossétie du Sud et l'Abkhasie.

 

Wikipédia relate honnêtement les faits.

 

La date n'est pas fortuite, les occidentaux pensaient que le jour de l'ouverture des JO, la Russie ne bougerait pas.

Ils se sont encore plantés.

 

Mais là où je veux en venir, c'est qu'étant de veille permanente à cette époque, les médias français ont tous relaté les faits au début de ce conflit. Mais, dès l'intervention russe pour protéger ces enclaves d'une attaque contre des civils ( les villes étaient bombardées à coups de canons et de roquettes ), il n'était plus question de parler de ces attaques, c'était une agression russe.

Et dans tous les médias, le même discours, les mêmes mots. Ils avaient tout simplement gommé les informations de la veille.

 

Comment est-ce possible dans un pays qui se dit démocratique? Qui peut agir ainsi sur les médias et leur imposer une version des faits, en quelques heures et réduire à néant la mémoire des journalistes?

 

Comment, dans un pays qui se dit démocratique, les journalistes peuvent ainsi collaborer et oublier, changer le cours de l'actualité?

 

Qui peut diriger tout ça, en quelques heures?

 

Si nous ne répondons pas à cette question, alors nous ne sommes plus dignes d'être des citoyens, comme les soit disant "journalistes" de ce pays sont depuis longtemps indignes de leur profession.

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
24 février 2014 1 24 /02 /février /2014 02:14

Nantes-Poppies-9-gaz-1.jpg

 

« Je ne vais pas vous parler du déroulement de celle-ci en détail, juste des scenarii qui ont conduit à cette guérilla urbaine très localisé.


L’etat français est en pointe sur le sujet et il est le conseiller de divers pays, on se rappellera la saillie d’Alliot Marie sur le sujet lors de la révolution arabe.


Hier, tout était fait de la part de l’état via son autorité locale, la préfecture pour tout dégénère.
- 1/ Le changement de parcours la vieille avec des restrictions et un parcours pour le moins « guérillerogène ».

 

- 2/ La guerre du bruit qui a commencé bien avant la manif avec un hélicoptère en rotation à basse altitude et de multiples sirènes de voitures des forces de l’ordre, avant même que les entrées de la manif ne soient bouclées. Plus d’une heure avant le départ de la manif, nous ne pouvions pas nous entendre et le bruit de l’hélico raisonnait dans nos poitrines, les gyrophares des véhicules aidant, il régnait une atmosphère désagréable.

 

- 3/ Faire partir la manifestation de la préfecture qui était bunkerisée par des barrières anti émeute et un nombre très important de crs, de policiers caparaçonnés.

 

- 4/ Lancer le cortège dans une rue en entonnoir où se trouvait une boutique de Vinci, principal actionnaire et maitre d’œuvre du projet que nous dénoncions.

 

- 5/ Dans la même rue, juste avant la dite boutique, deux immeubles face à face entièrement recouverts d’échafaudage qui auraient réellement pu permettre de monter des barricades très efficaces. Cela n’a pas été fait mais je pense qu’il est vraiment incroyable qu’ils nous aient fait démarrer par cette artère.

 

- 6/ Des engins de chantier mené par le même Vinci, laissés sans protection alors que lors de précédentes manifs, au même endroit il y avait déjà eu du grabuge.

 

- 7/ Toutes les rues adjacentes étaient fermées, soit par des cordons de crs, soit par des grilles anti émeute.

De la part des jeunes en colère, il y a aussi une compétence réelle en guérilla urbaine avec des attaques très et uniquement ciblées sur Vinci et contre le capital (banques, assurances, boutiques réservées aux personnes ayant les moyens tel qu’une agence de voyage) et des slogans taggués sur les murs, très clairs sur leurs intentions. De fait face à l’organisation préfectorale, ils ont démarré très tôt, dans les premiers 500 mètres avec la boutique Vinci.


De plus, bien avant que nous soyons partis (nous étions en queue de cortège), nous avons vu les volutes de fumée noire sans savoir à ce moment qu’il s’agissait de l’incendie de la foreuse. Ils ont donc mis le feu aux engins dès le début de la manif, débordant ainsi les crs qui pris de court ont perdu le sens des choses et gazé, tiré sur tout le monde, y compris les vieux et les enfants.

 

Cela a eu pour conséquence stupide, dangereuse et irresponsable de couper la manif en deux au niveau de l’hôtel dieu, ne nous permettant pas de finir le parcours et de nous retrouver au cœur des échauffourées dans une souricière.
Il n’y avait aucune possibilité de retourner en arrière ou d’avancer et encore moins de se réfugier dans le centre historique. Il ne nous restait qu’une grande artère pour partir mais étant dans le sens du vent, elle était complétement enfouie dans un brouillard lacrymogène et nous avons du aller bien loin en compagnie des mamies en pleur et d’enfants apeurés.


Juste après, les crs ont pivoté sur le rond point et cette porte de sortie c’est elle-même refermées et lorsque nous sommes repassés, les crs étaient eux même comme encerclé sur le rond point par la foule bloquée là.

C’est là que nous sommes restés à photographier afin que les crs arrêtent les tirs tendu (ce qui a été très efficace auprès de nous, aucun crs n’essayant plus lors de notre présence pacifique de faire des tires tendus), nous étions donc en fin d’après midi au cœur du dispositif policier, très proche d’eux et pouvions voir leur inefficacité, désorganisation et pour la plupart des crs leur fatigue et peur de se prendre un projectile.


Finalement le bilan aurait pu être beaucoup plus lourd compte tenu des incendies des engins de chantier dont le réservoir aurait pu exploser, dans la mesure où les pompiers n’avaient aucune possibilité de venir éteindre les feux et il aurait pu y avoir un ou des morts compte tenu de la violence des crs et de la panique.

Pour notre part, nous avons essayé dès le début de faire assoir les gens mais comme il y avait les grenades assourdissantes, les lacrymo et les jets d’eau, cela n’a pas été possible.
De la même façon, nous ne pouvions pas rejoindre les personnes de l’autre côté de la place dans la mesure où ils ont coupé la manif en deux, nous ne pouvions que constater ce que nous savions dès le départ, tout était fait pour que cela dégénère ! »

 

Commentaire trouvé ICI

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 22:30

Tous ceux qui ne sont pas décérébrés par la propagande télévisuelle le savent bien, nous sommes dans un dictature de l'esprit. Les idées sont imposées, non discutées, non analysées scientifiquement ou philosophiquement, tout est répété, illassablement.... Pour bourrer les esprits.

 

Comme ce triple con qui vient de me laisser un commentaire, dont je ne me rappelle plus exactement les termes, d'ailleurs, tellement c'est con... Dans le style, ce que tu penses est la Vérité...?....

 

Non, je ne pense pas préfabriqué, je travaille, connard, je recherche, je donne des bases réelles et scientifiques à mon raisonnement. Pas comme tous les moutons qui broutent l'herbe irradié de la connerie propagandesque dont on les nourrit avec insistance.

 

Je ne crois plus en la politique depuis bien longtemps, 2002 pour être précis. J'avais des doutes avant, mais l'élection de 2002 a été une révélation vraiment fulgurante, la télé ayant déterminé le vote des français.

Il n'y a plus de raison, en France, plus de réflexion, que des connards, dans le style de ce commentateur.

 

On vote par ce qu'on regarde la télé...Parce qu'on a peur du journal de 20 Heure.

 

Bande de dégénérés.

 

Peu ont la force d'analyser, de réfléchir, et, faites le, vous serez bientôt des terroristes. Des mal pensants, des empêcheurs de tourner en rond. Ils vous traîteront de fascistes, alors que le fascisme s'installe lentement dans leur tête, et qu'ils seront prêt à vous coudre n'importe quelle étoile, n'importe quelle couleur....

 

Comme à chaque époque où le fascisme pointe son nez, les pacifistes seront lynchés ( Jaurès ).... Ils veulent du sang, de la haine, brûler du rôm.....

 

Je leur fous ma quenelle dans le cul à tous ces bâtards.

 

Du sang, ils vont en avoir à profusion. Mais quand ils auront fait couler celui des pacifistes, bien peu nombreux, seront bien obligés de se battre entre satanistes, ces moins que rien.

 

 

 

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
5 décembre 2013 4 05 /12 /décembre /2013 00:10

Bon, désolé, je ne connaissais pas cet acteur , n'ai pas vu ses films, mais c'est un ami sur Facebook qui m'a intrigué....

 

Alors, comme pour le 11 Septembre, j'ai commencé une analyse des photos....

 

Et Aie, y a un gros soucis, un très gros soucis....

 

 

Voici la photo de la voiture, de ce qu'il en reste.

 

Paul-Walker-2.jpg

 

Plusieurs choses me choquent, mais pas qu'un peu....

 

La voiture est à plat, sur un trottoir... Comment est-elle arrivée là sans s'élever, se cabrer?... L'impact n'aurait pas dû être de côté, mais par le dessous... ( la voiture, percutant le trottoir à grande vitesse, bascule...)....

 

L'arbre est sur le côté de la voiture, hors, dans un impact, la voiture, surtout aussi légère qu'une Porsche GT aurait dû s'enrouler autour, et même se couper en deux. Là, elle a été arrêtée par l'arbre.

 

Les plus gros dégats sont de l'autre côté de l'arbre....

 

Dans la logique, c'est comme si la voiture avait été soulévée et projetée contre l'arbre, mais en aucun cas, physiquement parlant, elle n'a pu s'encastrer contre.

 

Pour ma part, en analysant concrêtement cette image, la thèse de l'accident ne tient pas. Mais pas du tout.

 

 

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
12 novembre 2013 2 12 /11 /novembre /2013 08:17

Selon les médias de masse des manifestants "d'extrême-droite" auraient provoqué et agressé les forces de l'ordre. Notre équipe était sur place, et la réalité est bien loin de ce qui vous a été présenté...

Pour information, l'un des jeunes arrêté, Antoine D. paraîtra demain 12 novembre en comparution immédiate au Palais de Justice de Paris, pour le coup de pied porté à un CRS...

 

Note de Ferlin : Le traitement par les médias mainstream, mettant tout sur le compte de l'extrême droite, est encore une honteuse manipulation de l'information. Ce pays sombre chaque jour un peu plus vers une cassure irréversible.

 

 

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
26 octobre 2013 6 26 /10 /octobre /2013 20:33

oeil-loupe-indic-10794346myhed 1713

 

Puis tous ces sites, qui vous donne des articles dès que les rayons X augmentent en flèche...

 

Bin non, merde, ce n'était qu'une M 1...

 

Je veux bien, en période de vache maigre, mais là, je ne vois pas pourquoi je donnerais la liste de toutes les éruptions.

 

Ha si, pour entretenir le truc, pour maintenir l'adrénaline?...

 

 

J'en ai rien à branler de votre adrélaline. Je ne cherche pas à attirer. Si vous êtes là, c'est que vous savez que je vous donne seulement l'info necessaire, celle qui sera importante.

 

Qu'est ce que j'en ai à foutre d'un classe M en ce moment?

 

 

Mais c'est désolant, vraiment...

 

 

On dirait que tout le web veut faire du BFM-TV.... Ou du I-Télé ( je ne veux surtout pas faire de la pub pour ces médias de merde ).

 

Comptez pas sur moi.

 

Comme dans la vie, que ceux qui la partagent ne comptent pas sur moi pour faire le béni oui-oui de service. Ne ne suis pas vendu.

 

Vous aurez l'info qui importe, et c'est tout.

 

Je ne fais que redémarrer. De l'important, y en a. Mais je pense que les esprits ont bien changés depuis le temps....

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
28 décembre 2011 3 28 /12 /décembre /2011 17:22

La Nouvelle République

27 décembre 2011

 

Thierry_Meyssan_Axis_for_Peace_2005-11-18_n1.jpg

 

 

LA SYRIE EST PRISE ENTRE LES FEUX DE LA DÉSINFORMATION DES PUISSANCES OCCIDENTALES PRÉDATRICES ET UNE MOUVANCE ISLAMISTE À LEUR SERVICE, AVEC LA COMPLICITÉ PLUS OU MOINS INAVOUÉE D’UNE LIGUE ARABE AUX MAINS DES MONARCHIES DU GOLFE. UN PROJET HÉGÉMONIQUE QUI, SELON L’ANALYSTE THIERRY MEYSSAN, A ÉTÉ PLANIFIÉ LORS D’UNE RÉUNION À CAMP DAVID EN SEPTEMBRE 2001. AVENTURE QUI NE SERAIT PAS SANS CONSÉQUENCES DÉVASTATRICES POUR LA RÉGION ET POUVANT DÉGÉNÉRER EN CONFLIT MONDIAL. TELLES SONT LES GRANDES QUESTIONS ABORDÉES AVEC THIERRY MEYSSAN, JOURNALISTE ET ANALYSTE POLITIQUE, DIRECTEUR DU RÉSEAU VOLTAIRE.

 

ENTRETIEN RÉALISÉ PAR CHÉRIF ABDEDAÏM

 

La NR : Vous étiez en Syrie. Quel constat avez-vous fait ? La réalité du terrain reflète-t-elle les propos avancés par les médias occidentaux concernant les manifestations massives, les tirs à balles réelles qui ont fait au moins 5 000 morts, la constitution d’une «armée syrienne libre» déjà forte de 1 500 hommes et ce début de «guerre civile» avec notamment 1,5 million de Syriens pris au piège qui souffriraient de la faim ?


Thierry Meyssan : Une expression française affirme que «lorsqu’on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage». En l’occurrence, lorsque les puissances occidentales veulent envahir un Etat, leurs médias disent que c’est une dictature barbare, que leurs armées peuvent protéger les civils et qu’elles doivent renverser le régime et apporter la démocratie. La vérité, nous l’avons vue en Irak et en Libye : les puissances coloniales ne se préoccupent aucunement du sort des populations, elles dévastent le pays et le pillent.


Il n’y a jamais eu de manifestations de masse contre le régime syrien, et par conséquent, il n’a pas été possible de les réprimer à balles réelles. Il y a eu au cours des derniers mois environ 1 500 morts, mais pas du tout dans les circonstances décrites. Il y a bien une «armée syrienne libre», mais elle est basée en Turquie et au Liban, et ne compte au grand maximum que quelques centaines de soldats que l’on exhibe devant les caméras.


Enfin, la Syrie est autosuffisante au plan alimentaire et, malgré les difficultés de distribution, il n’y a aucun problème de pénurie. La version des médias occidentaux est une pure fiction. La vérité sur place, c’est que les Occidentaux livrent une guerre non conventionnelle contre la Syrie. Ils ont envoyé des combattants arabes et patchounes, recrutés par le prince saoudien Bandar bin Sultan et encadrés par les forces spéciales françaises et allemandes.


Ces combattants ont d’abord tenté de proclamer des émirats islamiques, puis ils ont organisé de vastes embuscades contre les convois militaires syriens. Aujourd’hui, ils sont commandés par un émir d’Al Qaïda, le Libyen Abdelhakim Belhaj. Ils ont renoncé aux grandes opérations et mènent des actions commando au cœur des villes pour y semer la terreur en espérant provoquer une guerre civile confessionnelle. Leur dernier fait d’armes est ce double attentat à Damas.


La NR : Dans l’un de vos articles, vous vous posez la question sur les accusations avancées par l’Observatoire syrien des droits de l’homme, basé à Londres, que des institutions comme le Haut Commissariat des droits de l’homme de l’ONU reprennent sans les vérifier. D’après-vous, à quel jeu se prêtent les instances onusiennes ?


TM: L’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH) a surgi soudainement sur la scène médiatique. Cette association n’a aucun passé dont elle puisse se prévaloir et seul un de ses membres est connu. C’est un cadre des Frères musulmans syriens, disposant de trois passeports, syrien, britannique et suédois. Ce monsieur annonce chaque jour le nombre de «victimes de la répression», sans étayer ses dires. Ses affirmations sont invérifiables et donc sans valeur. Elles sont pourtant reprises par tous ceux que cela arrange.


La Haut commissaire aux droits de l’homme a désigné trois commissaires pour enquêter sur les événements en Syrie. Leur mission outrepasse les compétences de l’ONU, qui prévoient des inspections régulières que la Syrie reçoit conformément aux traités. Comme dans l’affaire Hariri, les Nations unies partent du principe que les autorités locales (libanaises ou syriennes) sont incapables ou malhonnêtes et qu’il faut leur substituer des enquêteurs étrangers. Dans ces conditions, elles ne peuvent pas exiger raisonnablement la coopération des autorités locales. Elles ont donc travaillé depuis la Suisse et la Turquie.


La désignation des trois commissaires n’offre aucune garantie d’impartialité. Ils sont tous trois ressortissants d’Etat qui militent pour l’intervention militaire contre la Syrie. Leur méthode n’est pas plus acceptable : sous la pression de la commissaire turque, qui est une militante engagée dans la lutte contre les violences faites aux femmes, la commission a considéré que les témoignages à charge n’avaient pas besoin d’être recoupés et vérifiés : ce serait aux accusés de faire la preuve de leur innocence lorsqu’on les déférera devant un tribunal.


Cette procédure inquisitoriale permet d’accuser n’import qui de n’importe quoi, mais ne démontre rien du tout. Les enquêteurs ont entendu plus de 200 personnes qui disent disposer d’informations et affirment parfois avoir été témoins, voire victimes d’exactions. Conformément à la procédure, le nom des témoins reste secret à ce stade de l’enquête. Mais contrairement à la procédure, les noms des victimes sont également secrets.


La Haut commissaire affirme doctement qu’il y a plus de 5 000 victimes de la répression, mais elle n’avance que deux noms. Pas de chance, ces deux cas, qui ont été largement médiatisés par Al Jazeera, ont fait l’objet de multiples investigations. Le premier correspond à un enfant tué dans la rue par des tireurs inconnus en voiture ; le second est un adolescent qui a été recruté par une bande armée pour participer à l’attaque d’une résidence militaire et qui est mort la kalachnikov à la main. Cela n’a rien à voir avec une répression de manifestation pacifique.


Nous attendons donc de la Haut commissaire qu’elle publie le nom des victimes pour que nous puissions vérifier le bien-fondé de ses accusations. De nombreuses instances de l’ONU ont perdu leur crédibilité. En premier lieu, on ne devrait pas accepter de confier des responsabilités à des experts qui n’ont pas le statut de fonctionnaires internationaux, mais sont des fonctionnaires nationaux détachés par leurs Etats. On ne devrait pas pouvoir agir au nom de l’ONU si l’on reste tenu d’obéir à sa hiérarchie nationale.


La NR: En Syrie comme en Libye, certains observateurs avancent que les rebelles sont en fait des escadrons de la mort, des mercenaires étrangers. Quel constat avez-vous fait à ce propos ?


TM: Dans les deux cas, il y a des nationaux qui participent à la lutte armée, mais ils sont minoritaires par rapport aux combattants étrangers. En Libye, des groupes issus de tribus précises se sont joints aux mercenaires étrangers pour la sécession de la Cyrénaïque. Mais ils ont refusé d’aller se battre en Tripolitaine pour renverser Kadhafi. Il a fallu déployer les troupes d’Al Qaida, puis faire débarquer 5 000 commandos incorporés dans l’armée régulière du Qatar pour mener les combats au sol. Dans les derniers jours de la Jamahiriya, la tribu des Misrata a rejoint l’Otan et elle est entrée dans Tripoli lorsque les bombardements et la bataille au sol ont cessé.


Les seuls Libyens qui se sont battus de bout en bout contre le régime sont ceux d’Al Qaida et un groupe de soldats qui avaient fait défection avec le général Abdel Fatah Younes. Or, le général Younes avait été chargé dans le passé par le colonel Kadhafi de réprimer la rébellion d’Al- -Qaida. C’est pourquoi ses alliés d’Al-Qaida l’ont assassiné pour se venger dès qu’ils ont pu se passer de lui. En Syrie, il y a des insurgés, ce sont des Frères musulmans et des takfiristes. Il y a surtout des combattants étrangers qui recrutent des voyous et les payent grassement pour tuer leurs concitoyens.


Le problème de l’Otan, c’est que, à la différence de la Libye, la Syrie est une nation historique. Il n’y a pas de fracture régionale comme entre la Cyrénaïque et la Tripolitaine. La seule division possible est sur une base confessionnelle, mais elle ne fonctionne pas pour le moment, bien que l’on ait assisté à quelques affrontements de ce type à Banyias et à Homs. L’arrivée officielle des Libyens pour installer un quartier général en Turquie et intégrer des déserteurs syriens dans le dispositif parachève le tout.


La NR: Le Conseil national syrien s’est formé sous l’égide de la France à Paris. Quelle lecture peut-on faire de cet événement ?


TM: La France va-t-elle prendre les devants de la scène comme en Libye avec notamment son «émissaire» BHL, ou opter pour une autre stratégie ? D’abord, chacun voit bien que les institutions françaises sont en partie pilotées par des personnalités illégitimes, comme BHL, qui exercent des responsabilités sans droit, ni titre.


Ensuite, certains élus, comme le président Sarkozy, ne servent pas les intérêts nationaux, mais ceux du système impérial US. Sous leur autorité, la France s’est déjà engagée dans un conflit en Côte d’ivoire qui servait les intérêts de quelques multinationales françaises, puis elle s’est engagée en Libye de manière à étendre à l’Afrique du Nord le projet néo-conservateur de remodelage du «Moyen-Orient élargi». La France n’a plus de contentieux avec la Syrie, ainsi que l’a montré la réception du président Al-Assad à Paris, lors du sommet de la Méditerranée.


A la rigueur, on pourrait considérer que le vieux conflit des années 80 (notamment l’assassinat de l’ambassadeur français à Beyrouth) est passé par pertes et profits sans avoir été soldé, et l’on pourrait le réactiver. Mais je ne suis pas sûr du tout que, dans cette affaire, les torts français ne soient pas plus importants que ceux des Syriens. Bref, Paris n’a aucune raison d’attaquer Damas.


Nous savons tous que la vraie question est ailleurs : la domination et l’exploitation de cette région dépendent de l’alliance des Etats-Unis et d’Israël d’une part, avec la Turquie et les monarchies pétrolières d’autre part. Cette alliance se heurte à un axe de résistance comprenant le Hamas, le Liban, la Syrie, l’Irak et l’Iran, appuyés par la Russie et la Chine. Au plan régional, deux pôles se sont formés, l’un est exclusivement sunnite, l’autre est multiconfessionnel (et non pas chiite comme le prétendent les néo-conservateurs pour imposer la fitna). La France est devenue le «proxy» des Etats-Unis. Elle peut à tout moment entrer en guerre contre la Syrie. Cependant, elle n’en a pas la capacité seule, ni même avec la Grande-Bretagne. Et le sommet du 2 décembre qui devait instituer une alliance à trois avec l’Allemagne a été annulé faute d’accord au plan financier. En pleine crise de l’euro, les Européens n’ont pas les moyens de leur impérialisme.


La NR: La Ligue arabe a décidé, dans une mesure inattendue, de suspendre la Syrie de toutes ses institutions, et ce, avant même que n’expire le délai de 15 jours accordé à la direction syrienne pour mettre en œuvre le plan arabe de règlement de la crise. Quelle lecture pourrait-on faire de cette décision contraire aux statuts de la Ligue qui exige l’unanimité moins un vote pour ce type de mesure ?


TM: Les organisations internationales, que ce soit la Ligue arabe ou l’ONU, n’appartiennent pas aux Etats qui les forment, mais à ceux qui les financent. La Ligue est devenue un jouet aux mains des monarchies pétrolières. Des gens qui n’ont pas même de Constitution chez eux ne pensent pas à respecter les statuts des organisations qu’ils ont achetées. Au-delà de ce constat, la décision prise par la Ligue d’assiéger économiquement la Syrie ne sont pas des «sanctions» pour une faute commise, mais le début d’une guerre conventionnelle. Le même scénario se dessine comme celui constaté en Libye.


La NR: Allons-nous assister aux mêmes péripéties en Syrie, où le contexte est différent, ou allons-nous assister à une autre situation ?


TM: Le contexte et les protagonistes sont différents. La Libye était un Etat isolé. Le colonel Kadhafi a soulevé beaucoup d’espoir et a beaucoup déçu. Il était anti-impérialiste, mais multipliait les arrangements secrets avec Washington et Tel-Aviv. Il a été l’allié de tous et a négligé, voire trahi chacun. Son pays n’avait pas de diplomatie, ni de politique d’alliance, hormis celle de ses investissements pour le développement de l’Afrique. La Libye s’est donc trouvée isolée face à l’Otan. Au contraire, la Syrie est une vieille nation qui a toujours cultivé ses alliances, y compris dans son choix de résistance aux côtés des Palestiniens, des Libanais, des Irakiens et des Iraniens. Sa diplomatie est si forte qu’elle a pu obtenir en quelques jours le double veto russe et chinois au Conseil de sécurité. Toute guerre contre la Syrie est appelée à s’étendre à l’ensemble de la région, voire à dégénérer en guerre mondiale si l’Iran ou la Russie interviennent directement.


En outre, les Libyens sont 5 millions quand les Syriens sont 23 millions. La Libye n’avait d’autre expérience militaire que la guerre du Tchad, quand la Syrie est habituée à vivre depuis 60 ans dans une région en guerre permanente. Les experts du lobby pro-guerre à Washington affirment que l’armée syrienne est mal équipée et mal entraînée. Ils promettent qu’une intervention internationale sera une promenade de santé. C’est amusant, les mêmes experts affirmaient en 2006 qu’Israël devait éviter une nouvelle guerre avec la Syrie parce qu’elle serait trop dangereuse.


La NR: Certains avancent que ce qui se passe en Syrie n’est que le prolongement de ces «révolutions arabes», alors que la Syrie figure depuis l’ère Bush sur l’agenda américain, selon les déclarations du général Wesley Clark ; d’après-vous, quelle échappatoire pour Bachar Al-Assad pour déjouer cette conspiration ?


TM: Comme vous le rappelez, la décision d’attaquer la Syrie a été prise lors d’une réunion à Camp David, le 15 septembre 2001, juste après les attentats de New York et Washington. L’administration Bush avait planifié une série de guerre : Afghanistan et Irak, Libye et Syrie, Soudan et Somalie, pour finir par l’Iran. En 2003, juste après la chute de Baghdad, le Congrès a adopté le Syrian Acountability Act qui ordonne au président des Etats-Unis d’entrer en guerre dès que possible contre la Syrie.


Ce que le président Bush n’a pas eu le temps de faire incombe désormais à son successeur Barack Obama. Le général Wesley Clark a révélé cette stratégie il y a plusieurs années déjà, pour mieux s’y opposer. Il a joué un rôle très important durant la guerre de Libye qu’il a vainement tenté d’arrêter avec l’aide de nombreux généraux d’active. Ensemble, ils représentent un courant non négligeable d’officiers supérieurs qui refusent de voir mourir leurs hommes dans des aventures extérieures qui ne servent pas les intérêts des Etats-Unis, mais ceux de quelques idéologues proches d’Israël. Ils feront donc tout pour empêcher une guerre en Syrie et ils disposent de plus de leviers qu’on ne le croit pour influer la politique mondiale.


Le président Bachar Al-Assad n’est pas comme son père. Ce n’est pas un autocrate. Il gouverne avec une équipe. La stratégie de son gouvernement consiste d’une part à préserver la paix civile face aux tentatives de déstabilisation et de division confessionnelle ; et d’autre part à renforcer ses alliances, principalement avec l’Iran, la Russie et la Chine.


La NR: Un constat qui s’impose dans ces troubles que connaît le monde arabe, que ce soit en Tunisie, en Egypte, en Libye et maintenant en Syrie, c’est cette «réconciliation» de l’Occident avec les mouvances islamistes pourtant combattues. D’après vous, quels sont les tenants et les aboutissants dans ce nouveau jeu occidental ?


TM: Je ne pense pas que les islamistes aient jamais été vus comme des ennemis par l’Occident. Historiquement, tous les empires ont eu besoin d’eux pour limiter les résistances nationales. C’était le cas avec les Ottomans, comme avec les Français et les Anglais. Souvenez-vous que la France n’a jamais appliqué la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat (1905) en Algérie. Elle s’est au contraire appuyée sur les mosquées pour asseoir son autorité. Les Anglo-Saxons ont toujours fait de même. Plus encore, les Etats-Unis ont créé des mouvements islamiques dans les années 80 avec l’espoir de provoquer un conflit de civilisations entre le monde musulman et l’Union soviétique.


C’était la stratégie de Bernard Lewis, mise en œuvre par Zbigniew Brzezinski, et théorisée pour le grand public par Samuel Huntington. Cela a donné Al-Qaida. Ces gens ont défendu les intérêts de l’empire américain en Afghanistan, en Yougoslavie, en Tchétchénie, et plus récemment en Irak, en Libye et maintenant en Syrie. Abdelhakim Belhaj, qu’Ayman Al-Zawahiri avait nommé numéro trois d’Al-Qaida lorsque le Groupe islamique combattant en Libye a été absorbé par Al-Qaida, est aujourd’hui gouverneur militaire de Tripoli et commandant de l’armée syrienne libre.


Il s’affiche sans complexe comme l’homme de l’Otan et exige que le MI6 qui l’a torturé lui rende des comptes. Quant aux Frères musulmans que Washington porte aujourd’hui au pouvoir en Tunisie, en Libye et en Egypte, et qu’il voudrait installer en Syrie, ils sont historiquement liés au MI6. Ils avaient été conçus par Hassan Al-Banna pour combattre les Anglais, mais ils ont été utilisés par les Anglais pour combattre Nasser. Aujourd’hui, ils croulent sous les subventions du Conseil de coopération du Golfe, ce qui n’est pas un signe d’indépendance.


La NR: Si demain le régime de Bachar Al-Assad venait à chuter, quelles en seraient les répercussions sur l’axe de la résistance Téhéran-Hezbollah-Hamas ?


TM: Les Etats-uniens ne font pas mystère que, s’ils parvenaient à détruire la Syrie – je dis à «détruire la Syrie», car la question de la résistance va bien au-delà de la personne du président Al-Assad – ils poursuivraient la guerre en attaquant immédiatement l’Iran.


Par conséquent, la chute de la Syrie ouvrirait une période de grande instabilité susceptible de dégénérer en conflit mondial. Dans ce conflit syrien, la Turquie a pris parti et adhéré totalement aux thèses de l’opposition syrienne pro-occidentale. Bannissant le régime syrien, le présentant comme étant en train de tuer son peuple, refusant de voir les manifestations de soutien au président syrien, dénigrant la dimension armée de la contestation, et allant même jusqu’à refuser aux opposants de l’intérieur le statut de représentants du peuple syrien, le réservant à ceux du Conseil national syrien.


La NR: D’après-vous, comment expliquer ce revirement ?


Nous avions tous oublié que la Turquie est membre de l’Otan. L’armée turque est supplétive de celle des Etats-Unis. Par le passé, c’est d’ailleurs elle qui a sauvé les Etats-Unis en Corée. La Turquie abrite des bases états-uniennes et vient d’accepter que le Pentagone transfère sur son territoire les bases de l’Otan actuellement stationnées en Espagne, et installe de nouveaux radars destinés à surveiller l’Iran. Depuis un siècle, les dirigeants turcs multiplient les erreurs politiques. Erdogan espère devenir le gendarme de la région comme l’avaient fait avant lui le shah Reza Pahlevi et Saddam Hussein. L’Histoire a montré comment les Etats-Unis traitent ceux qui les servent : ils les utilisent, puis les éliminent.


Source: La Nouvelle République


Les emphases sont d'IN


http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=8367
Voir version PDF  page 2 et 3


http://www.internationalnews.fr/article-thierry-meyssan-la-decision-d-attaquer-la-syrie-a-ete-prise-le-15-septembre-2001-95197161.html

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article
23 novembre 2011 3 23 /11 /novembre /2011 20:45

276801.jpg

Je ne suis plus surpris par le cloisonnement de mes frères et soeurs. Tout cela est logique.

 

Cela me décourage souvent dans mes actions.

 

Pourquoi agir, ils sont tous aveugles, presque tous, et veulent surtout le rester.

 

Puis on les aide bien.

 

Prenez Eva Joly. Si j'avais voté, j'aurais bien entendu voté pour elle. Voici une non politicienne qui se jette dans l'arène avec toutes ses convictions, toute sa force et toute sa non-politicité.

 

Bordel, comme cela ne passe pas... Erreur politique, stratégique...

 

Pourtant, elle dénonce ce dont nous avons tous marre, le copinage, les arrangements, le corruption mentale ( et pas que ) des élites.

 

Tollé général, y compris médiatique.... Holaaaaaaa, holaaaaaaaaa, la révolution, oui, mais contrôlée, s'il vous plait.

 

 

Elle dit La Vérité, elle dit que l'accord Vert/PS est une insulte politicienne faite au peuple. Mais voyons, cela se sait mais ne se dit pas, il faut respecter les règles politiques en vigueur dans ce pays qui sont langue de bois, petits arrangements électoraux et continuité de la vie sirupeuse de toutes nos élites politiques, toutes étiquettes confondues.

 

La politique n'est plus, depuis longtemps, un saccerdoce, mesdames et messieurs, c'est un buisness...

 

Elle veut quoi, la pouff venue du Nord?....

 

Dire la réalité?

 

Pas de ça ici, les affaires doivent continuer.

 

Bien entendu, Eva ne se présentera pas aux élections. Elle est déjà dégoutée.

 

Je me suis toujours demandé comment elle a pu y croire, elle si haut placée. Alors que de ma petite personne, si bas dans l'échelle sociale, j'ai compris il y a longtemps.

 

Le mental est une chose maléable pour beaucoup de gens, même extrêmement intelligents.

 

La preuve, c'est que l'humanité entière se fait baiser depuis des lustres, y compris les esprits les plus performants.

 

Eva, ce soir, est en train de comprendre qu'il n'y a rien à faire pour ce pays, pour ce continent, pour ce monde. De ce fait, elle rejoint la très très petite minorité qui a compris que tout est déjà joué, que tous les évènements traités comme actualités ne sont que déroulement du plan.

 

Qu'il n'y a strictement rien à faire face à la puissance des médias et de leur propagande.

 

Bienvenue, Eva.

 

Allez, viens, je vais te montrer un endroit où l'on peut être tranquilles et saints. Un endroit où la Vierge est apparue.

 

La Paix et la Vérité y règnent.

 

Dis moi, Eva, pourquoi as tu voulu te perdre?

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article