Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Profil

  • Ferlinpimpim
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche...
 
 De peinture ou de décapant?...
 
 A vous de choisir.
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche... De peinture ou de décapant?... A vous de choisir.

Le Soleil du jour

 

 

 

LASCO C2

LASCO C3

 

 

    RAYONS X

 



               Magnétosphère

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

At 12:50 UT
Sp
Density: 1.46 p/cm3

 

 
   
 
 

Recherche

30 derniers jours du Soleil

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_eit_284small.gif

Archives

Sat24 Europe

Précipitations



Radar Meteox.com

Compteur

Prets pour le grand saut?

 
                   www.chutelibre.fr

A LA UNE

12 septembre 2007 3 12 /09 /septembre /2007 15:33
Je cherche, depuis le début de ce blog, à déterminer les réelles causes et conséquences du "changement climatique".

Il semble, fortement, que d'affirmer que le taux de Co2 dans l'atmosphère est responsable du "changement climatique" est une manipulation médiatique lancée par Al Gore et soutenue par le monde politique, les médias et, contrairement à ce que l'on veut vous faire croire, par le monde économique.

Pour expliquer cette manipulation, je commencerais par expliquer qu'une telle manière d'agir n'est pas nouvelle. Nous savons que les politiques, les multinationales et les médias sont une grande famille dont les intérêts sont imbriqués les uns aux autres.

Dès que les intérêts occidentaux sont en jeux, nous subissons un lavage intégral de notre cerveau par une répétition massive de mensonges et une omission de tous les faits discordants. Cela s'est produit, pour les cas les plus récents, pour la guerre en Yougoslavie, du Koweit en 91, du coup d'état de 2002 au Vénézuela et d'une grande partie des affaires de "terrorisme".

Le point crucial de la manipulation médiatique a été et restera pour longtemps le 11 septembre 2001. Ce jour là est gravé dans la mémoire de beaucoup de chercheurs de vérité comme la fin d'une illusion. Celle qui nous faisait croire que l'occident était démocratique, libre et du bon côté.

Ce jour là, deux avions percutent les tours jumelles, un percute le Pentagone et un autre s'écrase dans une forêt de Pennsylvanie. Vous connaissez tous plus ou moins les faits et je ne reviendrais pas sur les centaines de faits discordants dans cette affaire.

Mais vous ne savez peut-être pas, car cette information gênante est camouflée par les médias, qu'une troisième tour s'est écroulée ce jour là à New-York, en fin d'après midi. Elle n'avait pas été percutée par un avion et seuls quelques feux isolés sévissaient à l'intérieur. 

www.youtube.com/watch


C'est un expert en démolition qui s'exprime sur cette vidéo. Il est indéniable qu'un ensemble de plus de 40 étages ne s'écroule pas en 6 secondes. Le rapport officiel sur cette "attaque" terroriste mentionne le fait en passant. Et un rapport officiel de la FEMA  déclare qu'il ne connait pas la cause de cet effondrement.

Tout cela devrait inquiéter beaucoup de journalistes qui travaillent dans des buildings qui peuvent s'écrouler en quelques secondes s'ils sont touchés par des petits incendies mais il n'en est rien, personne ne bouge.

Le propriétaire de cet immeuble, Mr Sylverstein, propriétaire également des deux tours du WTC a quant à lui déclaré qu'il avait ordonné aux pompiers de "tirer" cette immeuble...


video.google.com/videoplay

Il semble impossible de préparer une démolition contrôlée en quelques heures, en présence d'incendies et dans une journée comme le 11 septembre où la panique régnait partout.

Une seule explication est possible; la démolition était préparée avant ce jour là. Ce qui fait penser que les deux autres tours, qui se sont écroulées en 10 secondes, ont aussi été dynamitées...
Les explosions visibles bien en dessous de la zone d'écroulement des tours sont difficiles à expliquer. Situées plein centre des structures, elles font penser pour qui connait l'architecture des tours, à des dynamitages de la structure centrale, faite de 49 piliers métalliques. Les explosions suspectes ont été très nombreuses en dessous des zones d'écroulement....

Je ne reviendrais pas sur le Pentagone et sur le reste. Je l'ai fait personnellement car je me posais beaucoup de questions mais il est étonnant de voir que tant de questions n'intéressent aucun journaliste. A moins qu'il soit interdit d'être journaliste et de répondre à certaines questions, de nos jours...

Ce qui nous ferait comprendre que beaucoup de manquements que nous reprochions à nos ennemis d'hier font aujourd'hui parti de nos habitudes...

Vous comprenez alors pourquoi je ne crois pas à la thèse archirabachée du Co2 responsable du changement climatique... Et pourquoi nous avons tous intérêt à nous méfier des répétition dans les médias. Plus il y a répétitions et plus nous avons à nous poser des questions. Et à chercher à y répondre...
Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans ClimateGate
commenter cet article