/fdata%2F1287984%2F%2Favatar-user-297045-tmpphpNZPvjo.jpeg){kind=avatar}
21 août 2009
5
21
/08
/août
/2009
17:56
Si nous avons eu une explication satisfaisante à l'image Stéréo du 16 août, il n'en va pas de même pour celles de Lasco C3, quelques heures avant.
J'ai expliqué ici mon interprétation de la trajectoire du phénomène, ce qui exclu une particule cosmique, comme expliquée par un officiel de l'ESA.
Grâce aux images des lecteurs (encore une fois, merci pour ce travail collectif sans qui je ne pourrais fournir ce billet), je peux regrouper les apparitions de cette "boule" à travers, exclusivement, des images Lasco C3 de Soho. Nous allons essayer de les analyser.
Il y a celle du 22 juiller dernier ( date de l'éclipse solaire totale sur l'Asie ), bien connue des lecteurs habituels.
Cette image a une seule particularité, sinon celle de représenter, comme celle du 16 août, une ombre plus foncée en bas de la trace, de n'être pas droite. Une ligne suffit à le prouver.
Surement une diftraction dûe à la tige maintenant le cache solaire en place, qui sépare la trace en deux. Maintenant, voyons une image beaucoup plus ancienne.
Le 14 août 2005 ( notez que cette boule apparaît souvent, très souvent au mois d'août ), nous avons une trace atténuée, et deux boules. Celle de droite semble plus grosse et n'a de trace que vers la droite, au contraire de l'autre, à gauche, qui semble faire partie de la trace.
Le 22 septembre 1999, la "boule" est très lumineuse. Nous avons toujours une ombre sur la trace, mais presque centrée, et la boule s'imprime comme saccadée. Il y a quelques mois de cela, lorsque ma tendre Ishtar avait publié cette image sur un forum, je lui avait affirmé qu'il s'agissait d'un bug photographique. J'en suis moins sûr aujourd'hui.
Cette image du 13 août de l'année dernière pousse l'énigme, telle mémé, dans les orties... Nous avons bien la "boule", mais deux traces, avec une ombre centrale.
L'ombre, sur la boule, est sur le devant, cette fois, et correspond à l'ombre laissée sur les deux traces.
Les explications données, jusqu'ici, n'ont pas tari ma curiosité et, même si je pense qu'il y a une explication très rationnelle, j'attends la prochaine observation avec impatience. J'espère d'ici peu.
En attendant, la chasse aux images anciennes est ouverte, et les échaffaudages de théories également. J'avoue n'en avoir aucune pour l'instant, si on oublie le délire de la sonde de reconnaissance
.
J'ai expliqué ici mon interprétation de la trajectoire du phénomène, ce qui exclu une particule cosmique, comme expliquée par un officiel de l'ESA.
Grâce aux images des lecteurs (encore une fois, merci pour ce travail collectif sans qui je ne pourrais fournir ce billet), je peux regrouper les apparitions de cette "boule" à travers, exclusivement, des images Lasco C3 de Soho. Nous allons essayer de les analyser.
Il y a celle du 22 juiller dernier ( date de l'éclipse solaire totale sur l'Asie ), bien connue des lecteurs habituels.
Cette image a une seule particularité, sinon celle de représenter, comme celle du 16 août, une ombre plus foncée en bas de la trace, de n'être pas droite. Une ligne suffit à le prouver.
Surement une diftraction dûe à la tige maintenant le cache solaire en place, qui sépare la trace en deux. Maintenant, voyons une image beaucoup plus ancienne.
Le 14 août 2005 ( notez que cette boule apparaît souvent, très souvent au mois d'août ), nous avons une trace atténuée, et deux boules. Celle de droite semble plus grosse et n'a de trace que vers la droite, au contraire de l'autre, à gauche, qui semble faire partie de la trace.
Le 22 septembre 1999, la "boule" est très lumineuse. Nous avons toujours une ombre sur la trace, mais presque centrée, et la boule s'imprime comme saccadée. Il y a quelques mois de cela, lorsque ma tendre Ishtar avait publié cette image sur un forum, je lui avait affirmé qu'il s'agissait d'un bug photographique. J'en suis moins sûr aujourd'hui.
Cette image du 13 août de l'année dernière pousse l'énigme, telle mémé, dans les orties... Nous avons bien la "boule", mais deux traces, avec une ombre centrale.
L'ombre, sur la boule, est sur le devant, cette fois, et correspond à l'ombre laissée sur les deux traces.
Les explications données, jusqu'ici, n'ont pas tari ma curiosité et, même si je pense qu'il y a une explication très rationnelle, j'attends la prochaine observation avec impatience. J'espère d'ici peu.
En attendant, la chasse aux images anciennes est ouverte, et les échaffaudages de théories également. J'avoue n'en avoir aucune pour l'instant, si on oublie le délire de la sonde de reconnaissance
. Partager cet article
