Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Profil

  • Ferlinpimpim
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche...
 
 De peinture ou de décapant?...
 
 A vous de choisir.
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche... De peinture ou de décapant?... A vous de choisir.

Le Soleil du jour

 

 

 

LASCO C2

LASCO C3

 

 

    RAYONS X

 



               Magnétosphère

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

At 12:50 UT
Sp
Density: 1.46 p/cm3

 

 
   
 
 

Recherche

30 derniers jours du Soleil

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_eit_284small.gif

Archives

Sat24 Europe

Précipitations



Radar Meteox.com

Compteur

Prets pour le grand saut?

 
                   www.chutelibre.fr

A LA UNE

12 octobre 2009 1 12 /10 /octobre /2009 08:59
On apprend ce matin, sur Spaceweather, que la mission LCROSS de bombardement de la Lune, censée provoquer un panache de poussière d'où sera détectable de l'eau, n'a en fait rien provoqué du tout.

RIEN!...

Ni panache, ni même un grain de poussière soulevé. Epatant...

Petit rappel :

C'est toute la partie blanche qui a fait office d'impacteur, alors que la sonde, en noir, suivait derrière et fournissait les images diffusée par la NASA.



Cette partie impacteuse, pesant 2 tonnes (une sacrée bombe, même sans explosif), appellée Centaure, a frappé un cratère situé au Pôle Sud de la Lune, dans une zone jamais éclairée par le Soleil.


Que ce soit l'impacteur ou la sonde suivant de près, aucun des deux impact n'a donné de panache visible, comme on peut le constater sur les images prise depuis le mont Palomar, visibles sur spaceweather.

On peut, au passage, remarquer la précision des images terrestres de la Lune, et les comparer avec les images rendues publiques par la NASA des sondes spaciales. Se demander pourquoi nous n'avons pas d'image plus précise de la Lune.

Partager cet article
Repost0

commentaires

J
<br /> non, j pense que c juste pour rappeler aux gens de regarder en l air , pour que la mise en place de Blue Beam se fasse, la nasa a decidé qu on etait l année de l astronomie, c pas pour rien, ya des<br /> truc sur les OVNI ds les journeaux TV du monde entier, un mec qui dit sur la BBC qu une invasion n est pas a exclure....<br /> <br /> on va avoir des nouvelles tres rapidement je pense !!!<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Et si c'était en fait une entrée vers la Lune Creuse?...<br /> <br /> <br />
G
<br /> On dirait le zoom d'une image HD. Au fil de ce qui semble être la chute, l'image devient de plus en plus floue, exactement comme si on zoomait bêtement sur une image.<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Exact oui, je ne comprends d'ailleurs pas la séquence, image après image... on peut bien retransmettre un film depuis la Lune, non?...<br /> <br /> <br />
S
<br /> Helios, l'artcle que tu cite est une arnaque montée pour se moquer des 'conspirationniste'.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Hallucinant ,l'histoire de Franz Wehrboten, il doit être fort, mais ce n'est pas le seul domaine où ce genre de manoeuvre fonctionne .Lors d'un stage ,il y a des années j'ai eu pour consigne de<br /> faire semblant de savoir ,même si je ne savais pas afin de ne pas affoler le "patient " en face de moi. Personnellement je préfère quelqu'un qui à l'honnêteté de dire qu'il ne sait pas :celà me<br /> mets bien plus en confiance.<br /> @+ chantal<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Je ne sais pas si cette histoire n'est pas d'une banalité affligeante...Celle de l'incompétence généralisée.<br /> <br /> <br />
H
<br /> De même que l'expédition en 69 est une tromperie, de même la recherche d'eau sur la lune est aussi un "fake", mais dans quel but ?<br /> <br />  (http://www.gizmodo.fr/2009/09/02/les-conspirationnistes-conduisent-neil-armstrong-a-reconnaitre-levidence.html<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Je ne pense pas que le lien soit irréfutable... <br /> <br /> Ca, c'est très troublant...<br /> <br /> <br />
V
<br /> il faudrait prévenir elise lucet et l'autre avec elle qui se sont extasiés devant le panache blanc<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> Oui, j'y ai pensé... Les "experts", à la télé, ont toujours été fantastiques...<br /> <br /> <br />
Y
<br /> message de la NASA : " euh bon ouais, on est desole, mais en fait le truc c'est qu 'on a vraiment plus un rond, alors apres avoir achete le portable pour les photos, bais il nous restait plus que<br /> le carton pate pour l'impacteur. exit les 2t, c'etait 20kg au final de carton pate.<br /> donc en fait ca a fait plok et pi c'est tout.<br /> mais les chinois ils nous ont dit que de toute facon y avait de l 'eau alors zallez pas nous faire ch..r non plus hein!<br /> <br /> mais sinon, tout va bien, la mission est une reussite!'<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> On va attendre les données finales... Mais un bombardem<br /> ent sans explosion, c'est pas bon signe quelques mois avant la troisième guerre mondiale...<br /> <br /> <br />
I
<br /> cette histoire est tout simplement scandaleuse<br /> on nous prend VRAIMENT pour des cons<br /> j'en bafouille tant ils me...ils me...grgnrrr<br /> même en se limitant à un simple "echec" c'est déjà scandaleux : 89 millions!<br /> pour un pet foireux!<br /> et sans prendre en compte l'aspect profanatoire et conquérant de la démarche!<br /> <br /> ils vont se faire lyncher par toutes les communautés net<br /> on dirait qu'ils l'ont fait exprés...<br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> C'est énorme, car elle est passée où cette capsule?...<br /> <br /> <br />