Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Profil

  • Ferlinpimpim
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche... De peinture ou de décapant?... A vous de choisir.
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche... De peinture ou de décapant?... A vous de choisir.

 

Le Soleil du jour

 

 

 

LASCO C2

LASCO C3

 

 

    RAYONS X

 



               Magnétosphère

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

At 12:50 UT
Sp
Density: 1.46 p/cm3

 

 
   
 
 

 

Recherche

Recherche

 

30 derniers jours du Soleil

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_eit_284small.gif

 

Archives

 

Sat24 Europe

 

Articles Récents

 

Précipitations

Radar Meteox.com

 

Billets Sélectionnés

 

Compteur

 

Prets pour le grand saut?

 
                   www.chutelibre.fr

 

Liens De Confiance

 

A LA UNE

 

13 décembre 2009 7 13 /12 /décembre /2009 16:21

ClimateGate: un ancien ministre de l'environnement réfute la théorie du réchauffement climatique

"La théorie du réchauffement est une idéologie et n'a rien à voir avec la science."
"C'est une poule aux oeufs d'or pour les scientifiques."
J. Brassard, ex-ministre de l'environnement du Québec
Partager cet article
Repost0
Published by Ferlinpimpim - dans ClimateGate
commenter cet article …

commentaires

E
Evanescence
13/12/2009 23:36
<br /> Bonsoir à tous... Pour vous éclairer un peu <br /> <br /> <br /> <br /> Une premiere: l'évolution des gaz à effet de serre sur 800 000 ans<br /> Pour prédire l'évolution future des gaz (Au niveau<br /> microscopique, on décrit un gaz comme un ensemble d'atomes ou de molécules très faiblement liés et quasi...) à effet de serre, retracer leur évolution passée, de plus en plus loin<br /> dans le temps (Le temps est un concept développé pour représenter la variation du monde : l'Univers n'est jamais figé, les...), est un enjeu majeur. C'est en analysant<br /> de la glace antarctique extraite dans le cadre du forage glaciaire EPICA (1), que les chercheurs français du LGGE-OSUG (2) et du LSCE-IPSL (3), épaulés par plusieurs<br /> partenaires internationaux (4), sont parvenus à repousser ces limites temporelles.<br /> <br /> Ils ont pour la première fois reconstitué sur 800 000 ans l'évolution des teneurs en dioxyde de carbone et méthane (Le méthane (R50) est un hydrocarbure de la famille des<br /> alcanes.), les deux principaux gaz à effet de serre après la vapeur () d'eau (L’eau (que l'on peut aussi<br /> appeler oxyde de dihydrogène, hydroxyde d'hydrogène ou acide hydroxyque) est un...). Avec cet enregistrement, les scientifiques disposent de données (Dans les technologies de<br /> l'information (TI), une donnée est une description élémentaire, souvent codée, d'une chose,...) de référence grâce auxquelles ils espèrent mieux prévoir le climat à venir de notre<br /> planète (Selon la dernière définition de l'Union astronomique internationale (UAI), « une planète est un corps céleste (a)...). Ces résultats font l'objet (De manière générale, le mot objet (du latin objectum, 1361)<br /> désigne une entité définie dans un espace à trois...) de deux articles dans la revue Nature du 15 mai 2008.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Evolution au cours des derniers 800 000 ans des deux gaz à effet de serre de l'atmosphère<br /> les plus importants après la vapeur d'eau: le dioxyde de carbone (courbe bleue)<br /> et le méthane (courbe verte)<br /> <br /> <br /> En l'absence de gaz à effet de serre (vapeur d'eau, dioxyde de carbone, méthane...), la température moyenne (Il y a plusieurs façon de calculer une moyenne d'un ensemble<br /> de nombres. Celle qu'il convient de retenir dépend de la...) à la surface (Il existe de nombreuses acceptions au mot surface, parfois<br /> objet géométrique, parfois frontière physique, souvent...) de la Terre (La Terre, foyer de l'humanité, est surnommée la planète bleue.<br /> C'est la troisième planète du système solaire en partant...) atteindrait à peine -18°C. Dans ces conditions, toute vie parait impossible. Aujourd'hui, la concentration de ces gaz dans<br /> l'atmosphère a considérablement augmenté du fait des activités humaines (combustion des énergies fossiles, développement de l'agriculture). Etudier leur évolution passée permet de mieux comprendre<br /> leurs interactions avec le climat terrestre. Une telle étude est possible à partir des carottes de glace qui constituent les seules archives disponibles à ce jour (Le jour ou la<br /> journée est l'intervalle qui sépare le lever du coucher du Soleil ; c'est la période entre deux...) pour reconstruire avec précision les teneurs passées en gaz à effet de<br /> serre.<br /> <br /> Dans le cadre du projet EPICA, une carotte de glace forée en Antarctique, à proximité de la base franco-italienne Concordia (Dôme C), a atteint en décembre 2004 une profondeur de 3 270 mètres,<br /> s'arrêtant à quelques mètres au-dessus du socle rocheux. A ce niveau se situe une glace "âgée" de 800 000 ans, soit 8 cycles climatiques glaciaire-interglaciaires. Il s'agit de la glace la plus<br /> ancienne jamais extraite à ce jour. L'analyse des bulles de gaz piégées dans cette glace a ainsi permis d'étendre les enregistrements de la composition de l'atmosphère en dioxyde de carbone (CO2)<br /> et méthane (CH4) jusqu'à 800 000 ans (le précédent enregistrement n'avait atteint "que" 650 000 ans). A la lumière (La lumière désigne les ondes électromagnétiques visibles par<br /> l'œil humain, c'est-à-dire comprises dans des...) de ces nouvelles mesures, les chercheurs disposent, pour la première fois, de courbes de référence des teneurs en CO2 et CH4<br /> témoignant de l'évolution de ces gaz sur cette période très ancienne. Une véritable aubaine pour les scientifiques qui tentent de comprendre les corrélations entre les changements climatiques<br /> terrestres et le cycle du carbone. Ces résultats laissent espérer une meilleure prédiction de l'évolution future des gaz à effet de serre, et a fortiori, du climat de la Terre.<br /> <br /> Ce travail a déjà permis des avancées fondamentales sur plusieurs points. Il confirme, tout en l'étendant, l'étroite corrélation observée entre les températures enregistrées en Antarctique dans le<br /> passé et les teneurs atmosphériques en CO2 et CH4. Autre observation capitale: jamais, sur les derniers 800 000 ans, n'ont été relevées des teneurs en gaz à effet de serre aussi élevées<br /> qu'aujourd'hui (les valeurs actuelles dépassent 380 ppmv (5) pour le CO2 et 1 800 ppbv (6) pour le CH4). La courbe (En géométrie, le mot<br /> courbe, ou ligne courbe désigne certains sous-ensembles du plan, de l'espace usuels. Par exemple,...)<br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
14/12/2009 00:03
<br /> Oui, faut pas oublier que le CO2 suit la température, et non l'inverse...<br /> <br /> <br />
P
Philippe Soum
13/12/2009 19:25
<br /> Désolé lien foireux, celui-ci fonctionne mieux:<br /> <br /> http://www.dailymotion.com/video/xapuzj_nicolas-hulot-eco-tartuffe_news<br /> <br /> j'prends des allures d' Evanescence ... <br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 19:34
<br /> Mouarf...<br /> <br /> <br />
P
Philippe Soum
13/12/2009 19:15
<br /> Juste pour continuer à rire :<br /> <br /> http://yacast.dailymotion.com/video/xapuzj_nicolas-hulot-eco-tartuffe_news?from=rss<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
V
victoria
13/12/2009 19:07
<br /> Et si on laissait de côté le réchauffement climatique, le pognon et la corruption et qu'on adoptait des comportements de vie pour éviter la déforestation, le vol et l'épuisement des terres à<br /> des peuples qui vivaient de leurs ressources; la pollution avec les importations, les produits hors saison cultivés sous serre et épuiseurs d'eau etc etc ... On peut arriver à réfléchir par soi<br /> même en caculant les conséquences de notre mode de vie ne serait ce que sur l'impact humain et le massacre de la terre sans se poser la question de réchauffement ou pas. Rien que pour ces deux<br /> critères j'ai changé mon mode de vie, sans frustration aucune, bien au contraire.<br /> <br /> <br />
Répondre
T
thomas
13/12/2009 18:52
<br /> Tu parles d'expériences personnelles Ferlin ? <br /> <br /> Franchement cela m'attriste de voir ce que deviens l'humain  <br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 19:11
<br /> ...<br /> <br /> <br />
T
Thomas
13/12/2009 18:41
<br /> Hélios,<br /> <br /> je te retourne la question; Qu'aurait l'humanité toute entiere a gagner en disant que ns entrons dans une catasrophe climatique ... ?!?<br /> Justement un maximum de grandes puissances tentent de cacher ces faits au maximum afin de pouvoir continuer a pomper son gentil petit pétrole et de s'en foutre pleins les poches ! <br /> <br /> Honnêtement, est-ce que tout ce que j'ai dis dans mes commentaires vous parrait si "con" que ca ?? Vous pensez sincérement, au plus profond de vous, ce que vous dites? <br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 18:41
<br /> PTDR<br /> <br /> <br />
H
Hélios
13/12/2009 18:32
<br /> Juste une observation, sur ton nouvel en-tête de blog, par rapport à ce qu'a dit l'ex-ministre, tu devrais inscrire : blog sans monoxyde de carbone et non sans CO2 (je coupe les cheveux en 4,<br /> d'accord)<br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 18:40
<br /> Oui, j'ai hésité... Je vais peut-être revoir ça...<br /> <br /> <br />
P
Philippe Soum
13/12/2009 18:30
<br /> Oui Ferlin,<br /> <br /> je me rallie à ta position le concerant on a mieux à faire de notre temps...<br /> <br /> et bon courage<br /> ;-)<br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 18:39
<br /> Y a pas que la glace qui fond... L'intelligence aussi...<br /> <br /> <br />
T
Thomas
13/12/2009 18:26
<br /> @ Vaucluso<br /> <br /> C'est sur que l'eau ne va pas nous tomber sur la gueule du jour au lendemain.. Mais ca commence, on parle déjà de réfugier climatiques..<br /> Dire que la monté des eaux et la fonte des glaces n'existent pas est absurde  ... <br /> <br /> <br />
Répondre
T
Thomas
13/12/2009 18:23
<br /> Phillipe Soum,<br /> <br /> Biensûr que je suis au courant des ces droits d'émission de CO2..<br /> Et vous? ëtes-vous au courant que ces droits ne valent absolument rien? On ne compte plus les milliard d'euro de fraude dans ce domaine .. 5 milliard d'euro rien que pour le marché européen<br /> .. <br /> ouvrez les yeux, il est temps de devenir conscient de la perversité humaine..<br /> <br /> Je me répéte, le réchauffement climatique est quelque chose de tout a fait naturel, normal et fondamentale dans la vie de toute espèce. Mais il n'est plus naturel quand l'humain intervient ! le<br /> climat dégénère et les résponsables c'est vous et moi ! Et bientot ns en serons les victimes ...  <br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 18:24
<br /> blablabla, et blablabla... Ca va finir par ressembler à FuturaSciences, ici...<br /> <br /> <br />
H
Hélios
13/12/2009 18:14
<br /> Enfin, quoi, Thomas, qu'aurait à gagner un ex-ministre de l'environnement à raconter des c.....s? Je le trouve bien courageux, par rapport à ceux que nous avons chez nous. Et puis c'est toujours<br /> pareil, ceux qui critiquent, sont toujours des gens qui ne connaissent pas le sujet à fond. Allez sur le site "pensée unique" et revenez après. Bien cordialement.<br /> <br /> <br />
Répondre
V
vaucluso
13/12/2009 18:02
<br /> Depuis 20 ans qu'on nous prophétise la montée des eaux, je ne vois toujours rien venir.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
chantalouette
13/12/2009 18:02
<br /> Cà fait plaisir d'entendre des choses logiques ainsi que la franchise de cet ancien ministre .En tout cas avec ce refroidissement qui arrive j'en suis toujours a me demander si je dois monter plus<br /> haut dans mes montagnes ou me trouver des collines sympa plus bas en altitude .<br /> <br /> <br />
Répondre
T
thomas
13/12/2009 17:59
<br /> Jean-Louis Borloo ?? <br /> <br /> <br />
Répondre
P
Philippe Soum
13/12/2009 17:58
<br /> <br /> Thomas,<br /> <br /> vous parlez d'argent ? Savez vous, seulement qu'il existe une bourse qui négocie les droits d'émettre du Co2 des entreprises?<br /> <br /> J'en doute si vous vous contentez de croire toutes ces fadaises.<br /> <br /> Dernière chose:<br /> Un phénomène naturel récurrent comme une éruption volcanique peut déverser en quelques heures bien plus de gaz que nous petits hommes pourriront le faire en 200ans...<br /> <br /> Respect pour notre terre mais aussi pour le bon sens !<br /> Cordialement.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
T
Thomas
13/12/2009 17:58
<br /> Je me demande si vous cherchez vraiment LE vrai comme vous dites.. A mon avis justement vous êtes (apparemment) l'exemple parfait d'une personne qui se fait bourrer le mou..<br /> Ce ne sont pas des accussations mais des FAITS !<br /> Les gens ont un égo surdimensioné, et il ne fait que grandir.<br /> Les gens préférent un bien-être financier égoïste de courte durée plutot qu'un bien-être tout court a long terme ! ouvrez les yeux, cest partout devant vous ! <br /> Et ce n'est pas en prenant les gens de haut que vous arriverez a me convaincre.. Informez vous un peu plus serieusement avant d'avancer ces "dogmes" réductionniste à la con !  <br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 18:06
<br /> Bin justement, j'ai pas de temps à perdre avec les cons.<br /> <br /> <br />
H
Hélios
13/12/2009 17:46
<br /> C'est qui l'ex-ministre de l'environnement en France ?<br /> <br /> <br />
Répondre
T
Thomas
13/12/2009 17:41
<br /> Ces théories ont clairement été démontrés comme étant totalement fausses ... <br /> D'accord, des centaines de scientifiques ont bien dit que ce n'étais pas a cause du "réchauffisme" (réchauffement du aux activités humaines) mais bien a cause des cycles par laquelle notre planète<br /> passe. Certes, la vie est cyclique et notre planète passe du chaud au froid depuis des millions d'années. Mais le problème dans tout ca c'est que l'humain intervient dans ces cycles depuis<br /> maintenant 50 ans et que cela modifie le cycle naturel!! ce qui est complétement catastrophique !<br /> Je suis tout a fait d'accord avec vous sur le fait que les médias manipulent la société, et ca n'est pas tout nouveau. Maintenant il ne faut pas non plus se faire manipuler par des scientifique<br /> corrompus par des multinationales! ces gens resoivent pleins de fric pour dire ca !! sous tout votre respect: qui êtes-vous pour éstimer que l'humain n'intervient en aucun cas dans le réchauffement<br /> ..?? Scientifique de grande renomé peut-être? Ou êtes-vous, vous aussi, payé pour répandre ce genre d'absurdités sur internet?  <br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 17:45
<br /> Mon garçon, on connait ce discours par coeur. Je travaille depuis deux ans sur le sujet parce que je cherche le vrai et je me laisse pas bourrer le mou. Maintenant, ces accusations mesquines comme<br /> quoi les sceptiques seraient payés par les multinationales, c'est comme de dire que ceux qui ne croient pas en la version officielle sur le 11 septambre sont payés par Al Qaîda.<br /> <br /> C'est profondément con.<br /> <br /> Bon, si vous êtes persuadé que l'humain va bousiller la planète, vous pouvez toujours acheter une corde. Vous serez ainsi en adéquation avec vos convictions.<br /> <br /> <br />
D
desmete
13/12/2009 17:38
<br /> ATTENTION !!! IMPORTANT À SAVOIR SI VOUS DEVEZ OU VOULEZ FAIRE LE PREMIER VACCIN À VOS ENFANTS,VOIRE A VOUS MÊME...<br /> -<br /> VACCIN UTILISE POUR LA PREMIÈRE INJECTION..<br /> -<br /> PANDEMRIX=(GSK)GlaxoSmithKline<br /> -<br /> <br /> HUMENZA=SANOFI<br /> -<br /> PANENZA=SANOFI<br /> -<br /> FOCETRIA=NO VARTIS<br /> -<br /> CELTURA=NOVARTIS<br /> -<br /> CELVAPAN=BAXTER<br /> -<br /> Voilà,ce qu'on peut lire sur la convocation à en-tête:<br /> "République Française",que j'ai reçu par l'intermédiaire de ma caisse primaire de ma région,et signée par Roselyne Cachalot,le cétacé, ex VRP des consortiums Pharmaceutiques(au moins pendant dix<br /> ans).<br /> ><br /> Dessous,il y a la liste des vaccins susnommés,avec une case à cocher sous chacun d'entre eux.<br /> -Questions: Est-ce un loto ??? qui décide de ce qu'on va injecter ,et à qui ??? les SDF,les Chômeurs,les handicapés et autres laissés pour compte auront-ils la chance de tirer le bon numéro(du bon<br /> ADJUVANT ou du bon ANTIGENE)???<br /> Rassurez-vous,il y aura certainement des lots de consolation pour tous ceux qui auront pas la chance de gagner le grand voyage(paradisiaque),des lots du type :chaise roulante,<br /> intraveineuse,béquille,pense bête éléctronique,GPS ,perruque... etc etc etc...<br /> -<br /> Bonne chance à tous et à toutes... et bon Jeu.<br /> Cordialement<br /> <br /> <br />
Répondre
M
Marie-Louise
13/12/2009 17:36
<br /> Comme le reconnaît volontiers M. Brassard, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Moi la première, je me suis laissée berner au début, car notre but à tous est avant tout de se<br /> préoccuper réellement de la planète. Et comme il le dit bien, il ne faut pas confondre pollution et réchauffement climatique soi-disant dû au CO2.<br /> Le comportement de tous les scientifiques est d'autant plus condamnable, car il joue avec les bons sentiments des honnêtes gens.<br /> L'autre matin, sur une grande radio (périphérique) un journaliste a donné la parole une trentaine de secondes à un scientifique du GIEC par téléphone, c'est comme ça que le "Climategate" est traité<br /> chez nous: Il a dit en intro:"Qui faut-il croire, les éco-sceptiques ou les scientifiques?"<br /> La réponse est dans sa question, puisque cela sous-entend que parmi les éco-sceptiques (terme que je refuse personnellement totalement d'endosser), il n'y a donc pas de scientifiques!!!<br /> Je vous passe la réponse du gars du GIEC, c'est pas la peine. Mais entre sa déclaration et ce reportage du Québec, ça me donne envie de crier:<br /> <br /> Vive le Québec où l'expression est libre et la pensée unique bannie.<br /> A quand la France libre?<br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 17:39
<br /> On a le regrété Marcel Leroux, climatologue très sceptique, Vincent Courtillot, scientifique sceptique...<br /> <br /> Il y pensée-unique (en lien) fait par un scientifique sceptique.<br /> <br /> Mais bon, on sait pour qui roulent les médias. Enfin, nous sommes quelques uns à le savoir. Pas tout le monde, visiblement...<br /> <br /> <br />
T
Thomas
13/12/2009 17:26
<br /> Ah parce que vous adhèrez a ces théories comme quoi le réchauffement climatique n'est pas une conséquence de la surconsommation et de l'inconscience totale de l'homme ?? <br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 17:29
<br /> Parce que vous adhérez, vous, au réchauffement climatique est une conséquence de l'inconscience totale de l'homme?<br /> <br /> A bien y réfléchir, c'est pas la chaleur induite par la réflexion qui fait réchauffer la planète, assurément.<br /> <br /> Continuez donc à écouter les manipulations médiatiques et ne conduisez plus, ne respirez plus, ne petez plus.<br /> Faites une action pour la planète...<br /> <br /> <br />
C
colson thomas
13/12/2009 17:22
<br /> Si c'est pour écouter des conneries pareilles ...<br /> <br /> <br />
Répondre
F
Ferlinpimpim
13/12/2009 17:22
<br /> Si c'est pour en écrire...<br /> <br /> Tu peux maintenant te rendormir...<br /> <br /> <br />