Petit rappel, trouvé chez Pierre, qui permet de voir comment on manipule le bétail au sein de nos "démocraties"...

Les stratégies et techniques employées pour la manipulation de l’opinion publique et de la société

|1| La stratégie de la diversion

Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. "Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux." (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

|2| Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d’abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

|3| La stratégie du dégradé

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.

|4| La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu. Exemple récent : le passage à l’Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple : les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.

|5| S’adresser au public comme à des enfants en bas-age

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique : la campagne TV française pour le passage à l’Euro ("les jours euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? "Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans." (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

|6| Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

|7| Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. "La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures." (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

|8| Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver "cool" le fait d’être bête, vulgaire, et inculte...

|9| Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !...

|10| Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Source

Alors ils pensaient que comme ça, en se réunissant, en parlant, pacifiquement, ils allaient faire changer les choses?

Nous partageons, nous, occidentaux, une seule chose : La crédulité.

Par ignorance, par peur, par illusion, nous pensons pouvoir nous faire entendre par l'oligarchie qui nous mène depuis des siècles. Que ce soit pacifiquement ou pas, nous ne sommes qu'un troupeau, que du bétail...

Le plus rageant, dans ces images, c'est que si nous étions tous en accord, nous pourrions leur foutre leurs matraques, par paquet de 12, dans leur cul, à ces bâtards de collabos.

Evacuation des manifestants, à Barcelone, soit disant pour le football ( l'explication est pleine de significations )

Certains se demandent pourquoi je laisse mourir ce blog, à petit feu... Il y a pourtant tellement de choses à dire, en ce moment, avec les guerres coloniales en cours en Lybie, en Syrie, en Côte d'Ivoire, en Afghanistan, bien sûr... Et d'autres lieux dont on ne parle pas... Sur l'assassinat d'un mort, Ben Laden...

Le Japon, le RSA, la dérive totalitaire du système... Les sujets ne manquent pas. Mais basta, ceux qui sont éveillés ne seront plus étonnés par rien et ceux qui sont aveugles le resteront, la lumière les tuerait.

Alors la Vie me dit qu'il y a des choses bien plus intéressantes à faire, désormais que tout a été écrit sur le blog, que de continuer à énumérer les bavures d'un système proche de la fin.

Ma dernière réflexion, par rapport à l'actualité, était de comprendre pourquoi ils devenaient de plus en plus grossiers, dans les hautes sphères, de plus en plus provoquants. Avoir jeté, soit disant, le corps de Ben Laden dans l'eau est une de ces grossières provocations... Mais il y en a tous les jours, touchant toutes les populations de la planète.

Au final, je pense qu'ils veulent instaurer le chaos partout. D'ailleurs, partout où ils sont et où ils ont besoin de s'installer, règne le chaos. L'Irak et l'Afghanistan en sont les évidences. C'est tellement séant, le chaos, pour les affaires... Pas de justice digne de ce nom, on peut attribuer nombre de ses actions à l'ennemi et ainsi se débarasser facilement de toute opposition.

D'ailleurs, l'attentat au Maroc ne tombe-t-il pas très bien, devant la montée des revendications du peuple?...

Nous sommes en danger devant le terrorisme, serons les rangs...

Ne nous ont-ils pas fait le même plan avant chaque guerre?...

En lisant les commentaires, sur des sites de journeaux mainstreams, j'ai été effaré par la bêtise du "citoyen" lambda... " Il était désarmé, à propos de Ben Laden, bin les victimes du 11 septembre non plus n'étaient pas armées"...

Quelle connerie... Beaucoup ont le Q, mais il leur manque le I.

Ces gens là étaient très bien armés. Tout comme nous le sommes en France. Demandez à n'importe quel officiel ce qu'il se passe lorsqu'un avion, quel qu'il soit, dévie de sa trajectoire, ne répond plus à la radio... Dans les 10 mn, deux chasseurs supersoniques sont à sa portée. Cela se passe toujours ainsi, avec 100% de réussite, autant en France qu'aux USA.

Sauf le 11 septembre 2001... Ce jour là, cela n'a pas marché... Aucun avion n'a daigné décoller...Si, deux, je crois, pour partir dans le sens inverse...

Les victimes du 11 septembre étaient armés, défendus par la plus puissante défense aérienne du monde. Mais cette défense n'a pas levé le petit doigt.

Y a encore des connards qui occultent cela de leur cerveau, s'ils en ont un.

Une grande partie des gens que je connais ont depuis longtemps pris la décision de se foutre de tout cela. C'est vrai, ça fait chier, pensons qu'à notre gueule...

Oui, j'avoue qu'il n'y a plus grand chose à faire devant un tel constat, devant tant d'abrutissement abusif et poussif... Devant tant de léthargie... Mais penser à sa gueule ne changera rien. Ce vers quoi nous allons, nous y allons tous, que nous soyons conscients ou non.

Et rien ne me fait présager que cela sera lumineux...Ou bien la lumière sera intense et aveuglante, très chaude... La dernière à nous éclairer.

À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :

    « Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! »

    (Cité dans : Labor’s Untold Story, de Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, NY, 1955/1979.)

C'était il y a 131 ans...

Depuis, rien n'à changé. Merci david, pour le rappel.