Un rédacteur du GIEC admet avoir triché

 Ben Santer, coordinateur principal du chapitre 8 du rapport 1995 du GIEC [*], a admis avoir supprimé de la version finale les passages affirmant que l’homme n’est pas responsable du changement climatique.

Mercredi, lors d’un débat contradictoire avec Lord Monckton dans l’émission télévisée américaine de Jesse Ventura « Conspiracy theory », Santer est passé aux aveux. Lord Monckton, détracteur de la théorie du réchauffement climatique anthropogénique, l’accuse : « Santer a réécrit les conclusions des scientifiques après qu’ils aient envoyés leur version finale, dans laquelle il était écrit à cinq reprises qu’il n’existe aucun impact identifiable de l’activité humaine sur les températures globales. J’ai vu cette copie. Mais Santer a révisé cette version et y a substitué sa propre conclusion, qui est resté celle du GIEC depuis lors. »

C’est alors que Santer a reconnu les faits : « Lord Monckton parle de suppressions dans ce chapitre, et il y en a bien eu ; nous avons abandonné le résumé conclusif pour que le chapitre soit cohérent avec le reste du rapport. »

C’est la première fois que Ben Santer reconnaît avoir supprimer ces informations d’une importance capitale, d’autant que ce rapport, censé résumer les vues des scientifiques, était destiné aux décideurs politiques… Santer est également impliqué dans les échanges de courriels au coeur du Climategate qui visaient à masquer le refroidissement climatique et a détruire le travail de leurs détracteurs.

Solidarité et Progrés

Comments

[Léa]

Tarci!

C'est vous!Escroc!

Je plaisante,c'est pour rire!

[tarci]

Par les temps qui courent... tricher semblent nécessaire.... Cette histoire est véridique :


Près du England 's Bristol Zoo existe um
parc de stationnement pour 150 voitures et 8 autocars. Pendant 25 ans, le paiement du parking était effectué par un sympathique monsieur.
> > Les prix étaient
de 1.40 € pour les voitures et de 7.00 € pour les autocars. 
> > Un jour, après 25 ans de bons et loyaux services sans défection, le petit monsieur n'est pas venu.
> > L'administration
du Zoo, a donc appelé la mairie et a demandé qu'elle envoie un autre employé.
> > La mairie a effectué une petite enquête et a déclaré que le stationnement était à la charge du Zoo.
> > A quoi le Zoo a rétorqué que le quidam était un employé municipal.
> > La mairie a affirmé qu'il s'agissait d'une erreur car cette personne n'a jamais fait partie de son personnel et qu'elle ne lui versait aucun salaire.

> > Pendant ce temps, quelque part au soleil, dans sa belle villa, il y a un homme qui, apparemment, avait installé son propre dispositif de paiement de parking et s'est pointé tous les
jours, pendant 25 ans, pour percevoir le prix des stationnements des visiteurs du Zoo...
> > Il a travaillé 7 jours par semaine et a ramassé la coquette somme de 560 € par jour... ce
qui, au bout de 25 ans, lui a assuré environ 7 millions d'Euros pour sa retraite personnelle. 
> > Et personne ne connaît son nom !