Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Profil

  • Ferlinpimpim
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche...
 
 De peinture ou de décapant?...
 
 A vous de choisir.
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche... De peinture ou de décapant?... A vous de choisir.

Le Soleil du jour

 

 

 

LASCO C2

LASCO C3

 

 

    RAYONS X

 



               Magnétosphère

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

At 12:50 UT
Sp
Density: 1.46 p/cm3

 

 
   
 
 

Recherche

30 derniers jours du Soleil

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_eit_284small.gif

Archives

Sat24 Europe

Précipitations



Radar Meteox.com

Compteur

Prets pour le grand saut?

 
                   www.chutelibre.fr

A LA UNE

6 février 2014 4 06 /02 /février /2014 18:11

Encore une grande offensive médiatique ( maintenant largement relayée par le Net, la nouvelle arme des crétins ), pour nous dire que le mauvais temps ( pareil en été 2012, pareil en hiver 2010/2011 ), c'est à cause de l'anticyclone des Açores....

 

Je me demande si la TV n'est pas là pour continuer l'oeuvre de l'Education Nationale... Si vous voyez ce que je veux dire....

 

Bon, déjà "anticyclone des Açores" est la première connerie. Il s'appelle "anticyclone d'Atlantique Nord" car si un jour vous voyez un anticyclone statique, au dessus de quelques îles, dites le moi. Ensuite, un anticyclone n'a jamais contribué de façon directe au climat, sinon très localement ( et encore, nous allons le voir ). Je sais que la TV adore être franco-française mais faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons, ça devient vraiment trop quotidien, trop vaste, trop visible.

 

Même les plus cons vont commencer à s'en rendre compte, mes chers p(h)arisiens.

 

Non, ceux qui influent sur le climat, directement, les coupables, ce sont les Jet Streams. Et là, comme je ne ferais pas mieux, je vous copie un excellent exposé de Pensée Unique.

 

Les Jet Streams sont des courants aériens de haute altitude (7-13km) qui s'écoulent ("Eastward")de l'Ouest vers l'Est et qui résultent de la rotation de la planète (effet Coriolis) et des différentiels de pression résultant des gradients de température atmosphérique.


Les deux jet streams qui concernent l'hémisphère Nord sont représentés sur l'image ci-contre. On observe

 

- le Jet Stream subtropical (en rouge sur la figure) qui évolue à une altitude de quelques 13km au dessus de la zone de haute pression subtropicale.

 

-Le Jet Stream "moyenne latitude" ou polaire, (en bleu sur la figure) qui survole les régions circumpolaires à une altitude de quelques 10km et à une vitesse de l'ordre de 300km/h.

 

La structure des Jet Streams de l'hémisphère Sud (non représentés sur cette image) est symétrique à celle de l'hémisphère Nord par rapport à l'équateur qui est, de ce point de vue, appelé "zone de convergence intertropicale".

 

block2.jpg

 

Comme on le voit sur cette image, les Jet Streams n'évoluent pas selon une trajectoire rectiligne décrivant des cercles parfaits. De fait, ils sont déformés de manière plus ou moins périodique par ce qu'on appelle les "Ondes de Rossby" Ces ondes de Rossby ont pour effet de repousser les courants des Jet Streams alternativement vers le Sud et vers le Nord créant ainsi une sorte de trajectoire serpentiforme plus ou moins régulière telle qu'on la voit sur l'image ci-dessus. De manière générale, la position de ondes de Rossby n'est pas figée par rapport à la planète. En réalité, et la plupart du temps, (mais pas toujours), ces ondes se déplacent lentement vers l'Ouest (un peu comme un manège) au cours du temps ce qui explique un certain nombre de fluctuations climatiques telles que celles que nous connaissons habituellement.


De fait, les ondes de Rossby (du nom du chercheur qui les a identifiées en 1939) jouent un rôle décisif pour le climat, comme nous allons le voir.

 

Il est patent qu'une arche de l'onde de Rossby dont la concavité est dirigée vers le Sud, s'accompagne de remontées d'air chaud et humide venant du Sud. A l'inverse, une arche de l'onde de Rossby dont la concavité est dirigée vers le Nord, s'accompagne de la descente d'air froid venant du Nord, ainsi que cela est figuré sur l'image ci-contre.

Cold = froid.
Warm =chaud.
H = Anticyclone = hautes pressions.
L = dépression = basses pressions

 

block3.jpg

 

Cette figure nous montre aussi comment les arches positives et négatives (c'est à dire avec la concavité dirigée vers le Sud ou vers le Nord) des méandres du Jet Stream constituent les noyaux de ce que les météorologues appellent les anticyclones (indiquées H (pour haute pression)) et les dépressions (indiquées L pour low, basse pression.


Ainsi un blocage de la configuration ( ou du "manège") du Jet Stream dans une position donnée, peut-elle résulter dans la stagnation d'une zone de haute pression (un anticyclone) ou d'une zone de basse pression sur une région précise. C'est ainsi qu'une zone de haute pression persistante s'est trouvée bloquée au dessus de la France, pendant la longue canicule de 2003. C'est aussi ce qui s'est produit cet été au dessus de la région de Moscou, ce que beaucoup de météorologues ont expliqué par un laconique "situation anticyclonique bloquée".


Il peut aussi arriver que du fait d'importantes anomalies du champ de pression Nord-Sud, un méandre du Jet Stream soit gravement perturbé voire rompu permettant ainsi des rentrées d'air polaire tout à fait inhabituelles. C'est ce qui s'est passé au début de l'hiver dernier.( L'article parle de l'hiver 2010/2011, mais c'est ce qu'il se passe sur l'Amérique du Nord, encore cette année. Pour l'Europe, nous prenons le Jet Stream en pleine face depuis plusieurs semaines, ce qui explique la succession de dépressions et de tempêtes, qui, normalement, passent plus au Nord ). Note de Ferlin.

Partager cet article

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Climat
commenter cet article

commentaires

neo 06/02/2014 20:01






Latest Worldwide Meteor/Meteorite News









The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 06FEB2014


NEOs Close
Encounters With Earth FEB2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 05FEB2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 04FEB2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 03FEB2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 01/02FEB2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 31JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 30JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 29JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 28JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 27JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 26JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 25JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 24JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 22/23JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 21JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 20JAN2014


The Latest
Worldwide Meteor/Meteorite News 19JAN2014







The Latest Worldwide Meteor/Meteorite News 06FEB2014


Posted: 05 Feb 2014 11:26 PM PST


Bright flash arouses speculation - could it have been a meteorite? yle (Finland) - February 3, 2014 Separate fireball observations early Sunday morning have caused some to wonder whether
a meteorite may have landed in Finland. The Ursa Astronomical Association says a meteorite hasn't been recovered in Finland for decades.... The Anatomy of an Asteroid European Southern
Observatory - 5 February






NEOs Close Encounters With Earth FEB2014


Posted: 05 Feb 2014 05:57 AM PST


9 Known NEOs to Pass Earth FEB2014 2014 CE , 2014 BX43 , 2014 BM62 , 2014 BW32 , 2014 BP43 ,  2006 DP14 , 2014
BT43 , 2000 EM26 , 2014 BR57 RECENT CLOSE APPROACHES TO EARTH 1 AU = ~150 million kilometers1 LD = Lunar Distance = ~384,000 kilometers
ObjectNameCloseApproachDateCADistance*(AU)CADistance*(LD)EstimatedDiameter**H(mag)RelativeVelocity(km/s) (2014 CE) 2014-Feb-010.00361.410 m - 23






The Latest Worldwide Meteor/Meteorite News 05FEB2014


Posted: 05 Feb 2014 07:43 AM PST


Bright Green Meteor burns up over Prince Edward Island - YouTube 00:35 - A very bright meteor flashed over Prince Edward Island Friday January 31, 2014. It came out of the Northern sky
and decended Southward. Speed ... Meteor Madness | National Geographic Channel nationalgeographic.com Do or Die. Meteor Madness. THURSDAYS at 7P. As a meteor pierces through the Earth's
atmosphere in Russia,






The Latest Worldwide Meteor/Meteorite News 04FEB2014


Posted: 05 Feb 2014 05:14 AM PST


Bright flash arouses speculation – could it have been a meteorite?YLE News - Separate fi




neo 06/02/2014 19:20


http://earthsky.org/space/polaris-aka-the-north-star-is-getting-brighter?utm_source=EarthSky+News&utm_campaign=7818b3170f-EarthSky_News&utm_medium=email&utm_term=0_c643945d79-7818b3170f-393511181


 


By Deborah Byrd in
Blogs | Space on Feb 05, 2014









Polaris, aka the North Star, is getting brighter








Sky wheeling around Polaris, the North Star.











Modern interpretations of the historical data indicate that Polaris could be as much as 4.6 times brighter than it appeared to some of the earliest astronomers.


















Polaris marks the end of the Handle of the Little Dipper. Image via EarthSky Tonight



Polaris, the North Star, is a time-honored symbol of constancy and dependability. Boy scouts and other travelers know that – from locations in the Northern Hemisphere – this star can always
be found in the northern sky, at a height above the horizon that corresponds to your latitude. Thus Polaris has guided travelers, no doubt for millennia. But Polaris is not constant in
brightness. The single star we see as Polaris, which actually consists of a main star and two smaller companion stars in a triple star system, is a variable star. The main star is a
classic Cepheid variable, whose minute variations in brightness have been known and watched by astronomers since the early 20th century. In the early 1990s, Polaris was waning in
brightness. Beginning around 2000, astronomers studying the star found that the brightness of Polaris was on the rise again. Looking back over centuries, Polaris’ brightness increase may be
“rather dramatic.”


That’s according to astronomer Scott Engle of Villanova University in Pennsylvania. He explained
to Nola Taylor Redd of Space.com that he and his team have been searching back through historical records of Polaris’ brightness, plus observing the star with the Hubble Space Telescope,
to conclude that Polaris has grown brighter over the past 100 years. Redd wrote:



The next step was to determine just how far back the increasing brightness went. Engle pursued observations by Danish astronomer Tycho Brahe in the 16th century and Persian astronomer Abd al-Rahaman al-Sufi in the 10th century,
using information from historical texts to determine just how bright Polaris was in the ancient sky.


According to Engle … the North Star has brightened by about two-and-a-half times over the last two centuries. Modern interpretations of the historical data indicate that it could be as much
as 4.6 times brighter than it was in ancient times.



Read more about Scott Engle’s research from Space.com




When you take a time exposure photograph of the northern sky (or, in this case, the northeast), you see all the stars are moving around Polaris, which is on the left in this image. Image by
Flickr user Taro Yamamoto.



The waxing and waning in brightness of Cepheid variable stars is important to astronomers, because these stars are used as standard candles for determining the distance scale of our
universe. That is, after watching many Cepheid variable stars change in brightness – and knowing distances to them via parallax or other means – astronomers have learned how bright a Cepheid variable of a particular intrinsic brightness should look at a given distance from Earth. Armed with this
knowledge, they can watch the pulsations of Cepheid variables in distant space. They can deduce the stars’ intrinsic brightnesses because of their rates of pulsation. Then they can see how
bright these stars look – to learn their distances.


The variations in the brightness of Polaris are small, but, because Polaris is the closest Cepheid variable stars known at 325-425 light-years away, astronomers routinely study it.


Notice the range of distances given above? In fact, the distance to Polaris has been a source of puzzlement among astronomers with various studies using different measuring techniques getting
different results. Read more about astronomers’ clash over the distance to the North Star
here.


And, in other ways as well, Polaris is not as “dependable” as its long-held reputation suggests. It is not exactly at the sky’s north pole of course, but an apparent width of about 1.5 full
moons from it. Thus, although we commonly say that all stars in the northern sky wheel around Polaris, the North Star itself makes a tiny circle around the exact northern axis of the sky.


Also, because of the wobbling motion of the Earth’s axis (precession), Polaris will not always be a pole star. It will be closest to the sky’s north pole on March 24, 2100 AD. As time passes,
it will then be farther and farther from the celestial pole. In about 12,000 years, our descendants will have the beautiful blue-white star Vega as their Polaris.




The single star we see as Polaris is really three stars. The main star in the system is a Cepheid variable star. Image via Wikimedia Commons.



Bottom line: It has been known since the early 20th century that Polaris is a variable star. It dimmed in the 1990s, but, since 2000, it has been getting brighter. Looked at over centuries,
it might be as much as four times brighter than it was for the early astronomers.


Read more about the science and history of Polaris


Read how astronomers use Cepheid variable stars as standard candles to establish the
distance scale of our universe, in this article on Delta Cephei




MORE FROM EARTH SKY



Winter Circle: Brightest winter stars