Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Profil

  • Ferlinpimpim
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche...
 
 De peinture ou de décapant?...
 
 A vous de choisir.
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche... De peinture ou de décapant?... A vous de choisir.

Le Soleil du jour

 

 

 

LASCO C2

LASCO C3

 

 

    RAYONS X

 



               Magnétosphère

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

At 12:50 UT
Sp
Density: 1.46 p/cm3

 

 
   
 
 

Recherche

30 derniers jours du Soleil

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_eit_284small.gif

Archives

Sat24 Europe

Précipitations



Radar Meteox.com

Compteur

Prets pour le grand saut?

 
                   www.chutelibre.fr

A LA UNE

5 décembre 2010 7 05 /12 /décembre /2010 11:49

Pour ma part, j'aime beaucoup le terme de "11 Septembre médiatique", vu sur internet...

wiki1109-1.jpg

Ahmed BENSAADA

Je ne suis pas nécessairement un fervent adepte de la théorie du complot, mais je dois avouer qu’il y a quelque chose qui me dérange dans ce monumental déballage d’informations supposées être secrètes par le site Wikileaks. Un vrai scénario dans la pure tradition hollywoodienne. D’ailleurs, il n’est pas impossible que cette histoire soit bientôt adaptée à l’écran.

D’abord, il y a le « héros »

Le coupable présumé de cette fuite massive d’informations est un jeune féru d’informatique qui a fait sauter tous les verrous sécuritaires de la diplomatie américaine et qui nous offre sur un plateau 251 287 documents de la plus haute importance par l’intermédiaire de CD de Lady Gaga [1,2]. Et pour donner une touche mélodramatique, on nous apprend que le jeune en question est homosexuel, incompris et rejeté pas son entourage, qu’il est frustré de la société en plus d’être issu d’une famille monoparentale. Tout un personnage.

Ensuite, il y a la forme

Inaccessible pour le commun des mortels depuis la première mise en ligne de ces nouveaux documents, Wikileaks fait affaire avec cinq journaux. On peut lire dans « Le Monde » du 29 novembre 2010 : « Ces publications s’effectuent en collaboration avec les rédactions du New York Times (États-Unis), du Guardian (Grande-Bretagne), d’El Pais (Espagne), du Spiegel (Allemagne) et du Monde pour la France, dont les journalistes ont commencé à analyser et synthétiser les informations contenues dans ces câbles, en fonction de leur importance » [3] .

Mais pourquoi seuls cinq journaux « occidentaux » sont impliqués dans ce déballage ? Le Monde nous explique que « En octobre, nous (i.e. Le Monde) avons rejoint trois journaux, le New York Times, le quotidien britannique The Guardian et l’allemand Der Spiegel, déjà partenaires de Wikileaks dans la diffusion d’une première vague de documents militaires américains sur l’Afghanistan, en juillet, pour pouvoir analyser par nous-mêmes une nouvelle masse de documents du Pentagone livrés à Wikileaks, cette fois sur l’Irak, et offrir aux lecteurs francophones notre propre expertise » [4]. Mais alors pourquoi Wikileaks ne fait pas affaire avec des médias arabes, chinois, brésiliens ou indiens ? Serait-ce pour leur absence d’intégrité ou leur manque de compétence ?

On nous apprend aussi que les cinq journaux ont travaillé sur les mêmes documents bruts et que le « New York Times (qui est en première ligne), a informé les autorités américaines des télégrammes qu’il comptait utiliser, leur proposant de lui soumettre les préoccupations qu’elles pourraient avoir en termes de sécurité ». Des documents secrets qui sont supposés discréditer l’administration américaine seraient soumis à l’approbation des mêmes autorités américaines. Comprenez-vous quelque chose ? J’avoue que j’ai quelques difficultés. Ou alors, il est vrai que Wikileaks s’embourgeoise comme le remarque le site « Kitetoa », spécialisé dans les libertés individuelles et la sécurité informatique [5].

Il est clair que pour l’administration américaine, la publication de ces documents par Wikileaks est « illégale » [6]. D’où vient alors sa légalité lorsque ces mêmes informations sont publiées par les cinq journaux ? Est-ce parce que la publication a reçu la bénédiction des autorités américaines ? Dans ce cas-là, il y a de sérieuses questions à se poser au sujet de l’indépendance de la presse et de sa liberté d’expression. Cela va même à l’encontre de l’esprit frondeur et libertaire qui est le fondement de Wikileaks. D’autre part, les cinq journaux, qui ont mobilisé pas moins de cent-vingt journalistes pour la tâche, ont soigneusement retiré tous les noms et indices pouvant identifier les personnes. Les télégrammes publiés sont classés « secrets », « confidentiels » ou « non classifiés ». Aucun d’entre eux n’est classé « Top Secret » [7]. Est-ce de la censure ou de l’autocensure ? Peut-on parler de médias « embedded » même s’ils ne sont pas physiquement sur un quelconque front ?

Finalement, il y a le fond

Les informations divulguées par les médias « embedded » ont une portée différente selon les personnes ou les situations dont elles traitent. Intéressons-nous tout d’abord aux « grands » de ce monde. Sarkozy est « susceptible et autoritaire », Berlusconi « incapable et inefficace », Merkel « évite de prendre de risques et manque souvent d’imagination », Poutine et Medvedev sont qualifiés de « Batman et Robin » [8]. Même si les adjectifs sont quelque peu irrévérencieux, il n’y a pas de quoi fouetter un chat. On est à des années-lumière de ce qui se publie régulièrement dans les journaux des propres pays de ces leaders. La preuve de la bénignité de ces qualificatifs est qu’aucun de ces dirigeants ne s’est offusqué des paroles, bien au contraire. Ils ont assuré les américains de leur soutien et ont fustigé Wikileaks [9]. D’un autre côté, Chavez est traité de « fou », Karzai d’ « extrêmement faible » et Erdogan d’« islamiste assoiffé de pouvoir, certes pragmatique mais sans vision » qui « hait tout simplement Israël » [8, 10].

Un planisphère interactif parsemé de points blancs indiquant les pays cités dans les documents secrets a été publié par le Guardian [11]. La concentration de points blancs indique clairement que les lumières ont été focalisées sur le Moyen-Orient et la région du Golfe. Ainsi, de l’avis de tous les observateurs, ce sont les relations de l’Iran avec ses voisins arabes qui sont la cible principale de ces premières divulgations. Publier les propos incendiaires contre l’Iran émanant du roi d’Arabie Saoudite, du roi du Bahreïn, du ministre émirati des Affaires étrangères, du premier ministre qatari, du prince héritier d’Abou Dhabi et du président égyptien [12] ne peut être considéré comme un acte innocent, dicté par un simple devoir journalistique et dénué de toute arrière-pensée politique. Y ajouter des informations sur la relation Iran-Hezbollah [13] et de l’acquisition de l’Iran auprès de la Corée du Nord de « missiles de technologie avancée lui permettant d’atteindre l’Europe occidentale » [14] et le battage médiatique est consommé.

Par contre, il est étonnant de ne rien lire sur les dirigeants israéliens, par exemple. Sont-ils considérés comme des Américains, donc non sujets à des critiques ou, alors, l’information a été bloquée par certains filtres ? Et qu’en est-il du massacre de Gaza, du pilonnage du Liban, du raid meurtrier contre la flottille de la paix ou de l’assassinat de Rafik Hariri ? Le mutisme des diplomates américains à ce sujet est très éloquent, c’est le moins qu’on puisse dire.

Ne nous avait-on pas pourtant promis 251 287 documents ? À moins qu’ils ne parlent tous du même sujet.

Par Ahmed Bensaada
Docteur en physique
Montréal (Canada)
http://www.ahmedbensaada.com/

URL de cet article 12159
http://www.legrandsoir.info/Et-si-Wikileaks-n-etait-qu-une-vaste-supercherie-mediatique.html

Partager cet article

Repost 0
Published by Ferlinpimpim - dans Médiamensonges
commenter cet article

commentaires

Steph 08/12/2010 15:56



Je continue à m'interroger...


Sur la forme, par rapport à ce texte, on peut se demander si il est très classieux de médire sur la presonnalité de Mannings, style "je dis ça je dis rien, mais c'estun gros inadapté et un
homo..." D'abord on s'en fout, en tous cas moi, et puis tout le monde est inadapté à un niveau ou un autre. Le talent n'est souvent que la valorisation de cette "inadaptation". Enfin, le gamin,
il est derrière les verrous pour 52 ans si j'ai bien compris qd même??


Bref...


Sur le fond je suis d'accord, pas grand chose sur l'Axe di Bien americano-sioniste. OK. Mais il n'y a pas que eux au monde à faire des crasses! (ici dit en passant qu'on ne me fera pas croire, mm
si c'est Dieudo qui le dit, que le régime iranien est "sympa" C'est serpent contre crocodile! )


Et ce qui sort ici, sur la Russie, on me dira "on le savait" mais tt le monde n'est pas ds la blogosphère et il y a qd mm un seuil de prise de conscience, ici en l'occurence:http://www.lemonde.fr/international/article/2010/12/07/wikileaks-la-mafia-russe-en-europe-une-pieuvre-qui-beneficie-de-protections-a-moscou_1450407_3210.html


(après le blocage des comptes en banques et du système paypal, qd mm aussi)


J'ai une petite hypothèse, il y a pê une statègie à d'abord sortir uniquement des cables wui arrangent plus ou moins l'Axe, au dépend des autres "pouvoirs" mondiaux. Tout en gardant en reserve
les véritables révélations, les plus explosives, à la fois comme sécurité et comme bouquet final...


On verra.


Au fait, Rudolph Steiner, qui fonda l'Antroposophie, était un grand clairvoyant. Il prophétisa pour la fin de notre civilisation "La guerre de tous contre tous". Zizanie globale, repli
identitaires, individualisme exacerbé, guerre fratricides, etc..


Je trouve, à voir et entendre comment va notre monde, que c'est chaque jour de plus en plus vrai. Et pê qu'Assange, avec Soros, joue un rôle la dedans, encore une fois je n'ai nulle espérance en
lui...Mais le jeu est assez complexe pour qu'on se garde de conclure trop vite. Les jeux sont loin d'être faits...


à voir...


Steph



Ferlinpimpim 08/12/2010 19:31



Tu sais, j'exprime plus des intuitions que des vérités, sur ce blog. Mon petit doigt me dit que ce n'est qu'une manipulation supplémentaire...


 


Pour la guerre de tous contre tous, elle est déjà en cours. Elle se nomme capitalisme.



Lléa 07/12/2010 13:21



Bonjour ,


Affaire A SS ANGE . Il n'a pas été arrèté , c'est de lui même qu'il s'est présenté a la police . Nuance !


Alors ? Quand bien même , les divulgations continueront , prévisions oblige , et lui s'évaporera dans la nature .


Madoff , bouc émissaire de la finance , ou es t'il ? En prison ? Cela reste a prouver ! Un beau lifting , quelques millions , et les plages au soleil dans le trou du Q des milliardaires !


Bon jour , Léa .



Ferlinpimpim 07/12/2010 13:40



C'est fort possible, Léa... Tout est possible. en tout cas, il a négocié son arrestation. On aimerait pouvoir le faire, nous aussi, le jour venu...



Al198 07/12/2010 11:49



Ok je veux bien croire qu'assange soit manip' mais dans ce cas de figure pourquoi a t-il été arreter? Il s'evertue a nier les accusation, contrer les attaques contre wikileaks changer de pays
tout ça pour finir en Grand Bretagne ou il devait rencontrer la police, la suite était evidente il été arrété... Soit il est pas fute fute soit lui meme est dans le coup.



Ferlinpimpim 07/12/2010 12:02



Difficile de répondre, les variantes peuvent-être multiples. Tu sais bien que tout est un grand cirque. Est-il jongleur volontaire ou manipulé, c'est la question...



david 07/12/2010 10:57




GEORGE SOROS, né en HONGRIE(!), à BUDAPEST, finance WIKILEAKS, ainsi que CARLYLE, dont le patron est le frère de Nicolas SARKÖSY de NAGY-BOCSA.
Il finance aussi le PENTAGONE, donc la C.I.A.

CE QUI SE PASSE - LE SITE WEB Wikileaks peut être arrêté en quelques secondes par LE
GOUVERNEMENT AMÉRICAIN
- Nous ne le faisons parce que cela fait partiedu grand plan de George Soros pour réduire le gouvernement américain et affoler la population.
.LES JOUEURS:
Le Voleur - Bradley Manning - Manning était un analyste du renseignement affecté à un bataillon de soutien de la 2e Brigade Combat Team, 10th
Mountain Division de prévoyance d'exploitation Hammer Station, en Irak. Agents de l'US Army Criminal Investigation Command arrêté Manning sur la base des informations reçues des
autorités fédérales fournis par un informateur américain, Adrian Lamo, en qui Manning avait précédemment confié Lamo a déclaré que Manning réclamé, via la messagerie instantanée, à la personne
qui a divulgué l' «Assassiner Collateral" vidéo de la frappe aérienne Juillet 12, 2007, Bagdad, en plus d'une vidéo de la frappe aérienne Granai et environ 260.000 câbles
diplomatiques, à l'Wikileaks site dénonciateur, avec Manning en disant qu'il espérait la libération des vidéos et des documents conduirait à "la discussion à travers le monde, des
débats et des réformes."
Bradley Support Network Manning - Il a besoin d'argent pour effectuer - Le Manning soutien suivant. - Michael Moore. Code Pink Chomsky Norm,, Daniel
Ellsberg, Mouvement pour une société démocratique, la coalition Réponse, des anciens combattants pour la paix, l'Open Society Institute - George Soros, sont toutes les organisations nationales
socialistes.
La Fuite -

WikiLeaks - ils la définissent comme - une organisation à but non lucratif vouée à rendre les médias des nouvelles importantes et l'information du public. Nous fournissons une
manière innovante, sécurisée et anonyme pour les sources indépendantes du monde entier à des fuites d'informations à nos journalistes. Nous publions des documents d'importance
éthique, politique et historique tout en conservant l'identité de nos sources anonymes, fournissant ainsi un moyen universel pour la mise en évidence des injustices supprimé et censuré.
Sons merveilleux n'est-ce pas - tous les nationaux-socialistes causes de son merveilleux. Ensuite, vous vous rendez compte ce qu'ils sont ... ..
Le Leeki -

Julian Assange - est un éditeur australien, et militant de l'Internet. Il est surtout connu comme le porte-parole et rédacteur en chef de Wikileaks, site awhistleblower.
Avant de travailler avec le site, il était un étudiant en mathématiques et physique ainsi que d'un programmeur informatique. Assange, un pirate informatique ancienne, mène une
existence nomade et cultive une aura de mystère. Il a quitté la Suède le mois dernier après que les autorités n'y ont dit qu'ils voulaient l'interroger sur les allégations de viol et
autres infractions sexuelles.
Il décrit la fuite comme une ouverture de l'anarchie dans le monde entier au format. Csv, c'est climategate avec une portée mondiale et de la profondeur à couper le souffle,
c'est beau et terrifiant.
L'avocat de Julian Assange est Mark Stevens - qui est aussi l'avocat de Fondations George Soros Open Society.
George Soros est listé comme «conseiller» à Wikileaks. fonds Soros Wikileaks par - OSI son Open Society Institute.
Relier les points.
George Soros veut - la tempête parfaite pour détruire la République. Il veut que nous perdons des relations diplomatiques, il veut d'autres pays de ne pas nous
faire confiance. Il finance les gens au-dessus de perturber notre façon de penser. Il veut que vous pensiez que le gouvernement est toujours couché et que vous la
méfiance du gouvernement. Il a l'intention d'ajouter l'instabilité de votre pensée. Il veut le chaos.
Remarquez comment ses marionnettes réagi. Obama n'a pas parlé de ce qui se passait. Hillary Clinton a fait comme ils sont les méchants, mais ce n'est
pas grave. Eric Halter s'est rendu en Europe pour parler de football.
Seuls les médias garderont l'histoire en cours, comme l'ECHO des MONTAGNES.



Ferlinpimpim 07/12/2010 11:34



La dernière, sur l'élection d'Ortega,
m'a bien fait rire... J'en rigole encore, d'ailleurs...



Lléa 07/12/2010 01:00



"Wilkileaks c'est du vent.....pour faire tomber la puissance américaine !! "


Ce n'est pas la puissance USA qui lâche Israël , mais le contraire ....


^^



Ferlinpimpim 07/12/2010 01:27



N'oublions pas que la gouvernance mondiale doit s'établir, finalement, à Jérusalem. Beaucoup d'américains haut-placés (et gradés) soutiennent ce plan.



Cassandre 06/12/2010 07:34



Wikileaks en français


http://www.wikileaks-en-francais.fr/


Bonne journée



Ferlinpimpim 06/12/2010 07:38



Merci Cassandre. Bonne journée à toi aussi.



ad 06/12/2010 04:55



Totalement bidon wikileaks, et pour quelle raison ?


Pour une seule: aujourd'hui avec la toile d'araignée dictaturale en place dans le monde, faire taire quelqu'un ou anihilier une divulgation est un jeu d'enfant.


Et si c'était si libre que ça, comme le dit l'auteur de l'article, TOUS les presses du monde y auraient droit.


Bref, un étron de plus dans le caniveau des "info" propagandiste de nos journeaux papiers...



Ferlinpimpim 06/12/2010 05:36



Pour compléter ce tout, je ne remets pas en cause Assange, d'ailleurs. Il se peut très bien qu'il soit manipulé, tout simplement, avec de faux mémos... Par contre, il a peut-être des documents
qui dérangent. C'est possible.



franck 05/12/2010 22:23



Wilkileaks c'est du vent.....pour faire tomber la puissance américaine !!


On sort de son chapeau une méga affaire......et le monde Tremble.....pauvre Amérique....


Le magicien a plus d'un tour dans son sac !!!!! 



Ferlinpimpim 05/12/2010 23:16



Les zétazunis ne sont pas la seule cible, mais s'en est une...



lota 05/12/2010 21:33



Le sujet est différent, pardon.


http://www.greenthefilm.com/



Je viens de voir ce film qui met en lien business (huile de palme, déforestation... ) et nature (orang outan)



Pas très envie d'en parler, il faut juste le voir.



Juste bouleversant de tristesse.

voilà. 


Bisous



Ferlinpimpim 05/12/2010 22:13



Oui, commencé à voir sur internet... C'est du Al Gore...



viviane 05/12/2010 20:35



ils ont parlé d'un 11 septembre médiatique, alors on sait à quoi s'en tenir, le web va être ultra surveillé, des sites interdits d'accés, ce que la loi adopi n'a pas pu faire, cette vaste
manipulation va le réussir.


Et puis c'est tellement le bordel au niveau financier qu'il faut bien trouver un dérivatif



Ferlinpimpim 05/12/2010 21:12



Oui, c'est possible qu'ils s'en servent aussi comme prétexte pour museler l'internet, comme ils ont muselé les chaines arabes sur les satellites, ces grands défenseurs de la liberté
d'expression...



viviane 05/12/2010 20:22



rien à ajouter, c'est mon sentiment depuis le début


viviane



Ferlinpimpim 05/12/2010 20:28



Bises Viviane...



1984 05/12/2010 17:39



pour que wikileaks existe ,il faut des aides internes car les fuites ,ce n'est pas wikileaks qui a été au pentagone ou ailleurs pour avoir ces informations ,il y a complicité et
 manipulation organisé ,cela est clair



Ferlinpimpim 05/12/2010 20:25



C'est un militaire, homosexuel et en conflit avec le système qui aurait opéré ces fuites... Celles d'Irak et d'Afghanistan...


 


Mais je suis moi aussi dubitatif.



houps 05/12/2010 14:34



j'ai eu le temps de parcourir 12589 des 250.000 fichiers.


Ils ont caché le fait que sarko buvait du benco à son petit déj.


 


 



Ferlinpimpim 05/12/2010 20:19



Tu vois bien que c'est de la manip... 


 


(Et ce que fais Carla en même temps, pas un mot non plus? )...