/fdata%2F1287984%2F%2Favatar-user-297045-tmpphpNZPvjo.jpeg){kind=avatar}
23 juillet 2009
4
23
/07
/juillet
/2009
20:21
Je n'avais pas vu cette émission, ne regardant la télé que par accident, depuis quelques années. La réserve des climatologues sur le plateau ne me surprend pas vraiment. Le discours final sur la science et sur le charlatanisme est, lui, pathétique. La science et le savoir comme berceau de l'éveil...
Ca pourrait laisser rêveur, nonobstant les armes nucléaires, l'Uranium appauvri, la pollution chimique, organique, viscérale, partout présentes sur la planète, désormais.
Et l'on pourrait disserter longtemps sur la décadence totale de ce système scientiste, corrompu, qui nous sert de guide vers les abîmes à venir.
Soleil en Panne ? #2 ... 2012 ?
envoyé par the-pho3nix - Rencontrez plus de personnalités du web.
Ca pourrait laisser rêveur, nonobstant les armes nucléaires, l'Uranium appauvri, la pollution chimique, organique, viscérale, partout présentes sur la planète, désormais.
Et l'on pourrait disserter longtemps sur la décadence totale de ce système scientiste, corrompu, qui nous sert de guide vers les abîmes à venir.
Soleil en Panne ? #2 ... 2012 ?
envoyé par the-pho3nix - Rencontrez plus de personnalités du web.
Cette climatologue, très charmante, lorsqu'elle déclare que le Soleil n'a que peu d'influence sur le forçage actuel, oublie peut-être le simple calcul que j'ai effectué il y a quelques mois.
Vous prenez les chiffres de l'activité solaire des 74 dernières années et vous les comparez aux 74 années précédentes.
Le résultat est une progression de presque 50% de l'activité solaire.
Alors, bien sur, les scientifiques vont dire que cela ne se calcule pas comme ça, que tatati et tatata... Ils aiment compliquer les choses pour montrer qu'eux seuls peuvent s'exprimer sur le sujet. Pour conclure qu'en fait, ils ne sont sûrs de rien, ne comprennent pas grand chose.
Je m'en tiens aux chiffres, et 50%, ce n'est pas rien.
Si ce n'est pas tout, cela permet juste de d'affirmer qu'aucun climatologue ne peut déclarer sérieusement que le Soleil n'a que très peu à voir avec la hausse des températures de la fin du 20 ème siècle.
Mise à jour 24 juillet:
Concernant la fin de l'émission et le sujet de 2012, hormis le scientiste extrémiste sans aucune valeur, il est important de clarifier certaines choses.
-Le pic du cycle qui vient de débuter au mois de mai 2009 sera certainement en 2013/2014. En effet, lorsqu'on regarde le dernier cycle et sa mort très lente, tout porte à croire que le prochain cycle comportera beaucoup moins d'éruptions solaires que le précédent. Plus le cycle est faible et plus il est long. Nous devrions avoir un pic, dans ce cycle, sur plusieurs années (deux ou trois ans).
-Même si tout porte à croire que les prochains cycles seront faibles, cela n'a rien à voir avec la dangerosité des éruptions solaires si elles sont dirigées vers la Terre. Peu importe le nombre, l'important est la puissance.
La tempète de Septembre 1859 doit nous servir de repère, car c'est l'incident lié au Soleil le plus grave de notre histoire connue.
1859 fait parti du pic d'un cycle solaire "moyen".
-Il est peu probable qu'une forte explosion solaire affecte la Terre en période de creux dans l'activité solaire, comme cette année ou l'année prochaine (bien qu'au départ d'un cycle, l'activité solaire progresse très rapidement). Mais un tel évènement peut survenir tout de même, ce qu'il s'est passé en 1984 nous le prouve.
Tout cela fait parti de mes constatations sur l'activité passée. Tout en sachant que plus ça va et plus je pense que le Soleil est une entité agissante, et qu'elle fait ce qu'elle veut, quand elle veut.
La liste des dernières grandes éruptions solaires ( a ma connaissance, seule la N°12 du 29/09/89 était dirigée partiellement vers la Terre
Vous prenez les chiffres de l'activité solaire des 74 dernières années et vous les comparez aux 74 années précédentes.
Le résultat est une progression de presque 50% de l'activité solaire.
Alors, bien sur, les scientifiques vont dire que cela ne se calcule pas comme ça, que tatati et tatata... Ils aiment compliquer les choses pour montrer qu'eux seuls peuvent s'exprimer sur le sujet. Pour conclure qu'en fait, ils ne sont sûrs de rien, ne comprennent pas grand chose.
Je m'en tiens aux chiffres, et 50%, ce n'est pas rien.
Si ce n'est pas tout, cela permet juste de d'affirmer qu'aucun climatologue ne peut déclarer sérieusement que le Soleil n'a que très peu à voir avec la hausse des températures de la fin du 20 ème siècle.
Mise à jour 24 juillet:
Concernant la fin de l'émission et le sujet de 2012, hormis le scientiste extrémiste sans aucune valeur, il est important de clarifier certaines choses.
-Le pic du cycle qui vient de débuter au mois de mai 2009 sera certainement en 2013/2014. En effet, lorsqu'on regarde le dernier cycle et sa mort très lente, tout porte à croire que le prochain cycle comportera beaucoup moins d'éruptions solaires que le précédent. Plus le cycle est faible et plus il est long. Nous devrions avoir un pic, dans ce cycle, sur plusieurs années (deux ou trois ans).
-Même si tout porte à croire que les prochains cycles seront faibles, cela n'a rien à voir avec la dangerosité des éruptions solaires si elles sont dirigées vers la Terre. Peu importe le nombre, l'important est la puissance.
La tempète de Septembre 1859 doit nous servir de repère, car c'est l'incident lié au Soleil le plus grave de notre histoire connue.
1859 fait parti du pic d'un cycle solaire "moyen".
-Il est peu probable qu'une forte explosion solaire affecte la Terre en période de creux dans l'activité solaire, comme cette année ou l'année prochaine (bien qu'au départ d'un cycle, l'activité solaire progresse très rapidement). Mais un tel évènement peut survenir tout de même, ce qu'il s'est passé en 1984 nous le prouve.
Tout cela fait parti de mes constatations sur l'activité passée. Tout en sachant que plus ça va et plus je pense que le Soleil est une entité agissante, et qu'elle fait ce qu'elle veut, quand elle veut.
La liste des dernières grandes éruptions solaires ( a ma connaissance, seule la N°12 du 29/09/89 était dirigée partiellement vers la Terre
1 04/11/03 X28+(Peut être X40)
2 02/04/01 X20.0
2 16/08/89 X20.0
3 28/10/03 X17.2
4 07/09/05 X17
5 06/03/89 X15.0
5 11/07/78 X15.0
6 15/04/01 X14.4
7 24/04/84 X13.0
7 19/10/89 X13.0
8 15/12/82 X12.9
9 06/06/82 X12.0
9 01/06/91 X12.0
9 04/06/91 X12.0
9 06/06/91 X12.0
9 11/06/91 X12.0
9 15/06/91 X12.0
10 17/12/82 X10.1
10 20/05/84 X10.1
11 29/10/03 X10
11 25/01/91 X10.0
11 09/06/91 X10.0
12 09/07/82 X 9.8
12 29/09/89 X 9.8
13 22/03/91 X 9.4
13 06/11/97 X 9.4
14 24/05/90 X 9.3
15 05/12/06 X 9.0
15 06/11/80 X 9.0
15 02/11/92 X 9.0
Partager cet article
