Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Profil

  • Ferlinpimpim
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche...
 
 De peinture ou de décapant?...
 
 A vous de choisir.
  • On vous prend pour des cons et j'en rajoute une couche... De peinture ou de décapant?... A vous de choisir.

Le Soleil du jour

 

 

 

LASCO C2

LASCO C3

 

 

    RAYONS X

 



               Magnétosphère

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

At 12:50 UT
Sp
Density: 1.46 p/cm3

 

 
   
 
 

Recherche

30 derniers jours du Soleil

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_eit_284small.gif

Archives

Sat24 Europe

Précipitations



Radar Meteox.com

Compteur

Prets pour le grand saut?

 
                   www.chutelibre.fr

A LA UNE

19 septembre 2007 3 19 /09 /septembre /2007 05:21
CAP 21 dénonce la publication du rapport sur les causes du cancer

Après l'Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse (ARTAC), CAP 21, parti écologiste présidé par Corinne Lepage, conteste le rapport que viennent de publier les Académies de Médecine et des Sciences et le Centre International de recherche contre le Cancer sur les causes du cancer qui seraient liées aux comportements individuels (tabac, hormones, obésité, exposition professionnelle) bien plus que les pollutions chimiques. Le facteur pollution ne serait qu’anecdotique puisqu’il ne serait à l’origine que de 0,5 % des cancers !, s'indigne CAP 21 dans un communiqué du 18 septembre.
On apprend ainsi au fil des pages que le lien entre pesticides et cancer ne repose sur aucune donnée solide, qu’il est peu vraisemblable que l’exposition aux faibles doses de dioxines communément rencontrées dans nos régions ait un effet cancérogène, qu’il n’y a pas de consensus sur le lien entre la pollution atmosphérique et les cancers du poumon, que la cancérogénicité des champs électromagnétiques est possible mais n’est pas encore établie, remarque CAP 21.Le rapport ne parle à aucun moment de la pollution de l’air intérieur dans les bâtiments, ignore totalement certaines substances toxiques comme les métaux lourds, le benzène, les solvants, les polluants organiques persistants, les phtalates, etc… Rien non plus sur la vulnérabilité des enfants et les répercussions de l’exposition à des agents cancérogènes au début de la vie – lorsque le fœtus se développe dans l’utérus ou juste après la naissance, poursuit CAP 21.
Corinne Lepage s'interroge sur ''le calendrier de la publication du rapport et de ses conclusions avec la préparation du Grenelle de l’Environnement'', selon le communiqué. N’arriverait-il pas à point nommé pour s’opposer à tout plan gouvernemental de réduction de pesticides ou à une application rigoureuse du règlement REACH qui vise à évaluer et autoriser les produits cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques. Dans le doute, faisons des études !, déclare-t-elle.
www.actu-environnement.com/ae/news/CAP_21_reaction_rapport_causes_cancer_3435.php4


Je rajouterais aux oublis, l'énorme problême posé par la propagation des particules d'Uranium Appauvri, qui, depuis son utilisation systématique au début des années 1990 par les USA, puis les autres armées occidentales, s'est répandu dans toute l'atmosphère terrestre.
Vous pouvez trouver toutes les informations relatives à ce problême en cherchant "Uranium Appauvri" sur un moteur de recherche.


Note de ferlinpimpim
Partager cet article
Repost0

commentaires